|
Szia!
En is eppen erre gondoltam.
Meg ez is elofordulhat.
:((
Udv: Ria
-------Original
Message-------
Date: 2004.02.25.
20:57:14
Subject: Re: Megint
szamlamizeria
A vége az lesz, hogy külön nyilvántartást is kell vezetnünk a
vevok
adószámairól:(
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, February 25, 2004 8:25 PM
Subject: Re: Megint szamlamizeria
Hali!
Engem csak az zavar, hogy mindent tullihegunk, az EU-ban nem
eloiras, de mi
megcsinaljuk...
a HACCP az EU-ban kozel sem altalanos es ilyen szigoru, de mi
megcsinaljuk...
Nem tudom az APEH mit fog kezdeni azokkal, akik nem vonjak le a
attol a
vallalkozotol a forrasadot, aki nem irja ra a szamlara a VIG
szamot?
Ez mind azert van, hogy buntethessenek majd, ha nincs rajta.
Egy
AFA-visszaigenylesen ez lesz majd az argus szemekkel figyelt dolog,
amiert
lehet buntetni...
Kar, hogy nekunk ilyen aprosagokkal kell mindig
foglalkozni, es
szettordelni idonket, az ugyfel meg mindig sir, hogy miert ilyen
sok a
konyvelesi dij????
ehhhh, megint felbosszanottam magam...
Frankie
At 20:19 2004.02.25., you wrote:
>Hello !
>
>On Wed, 25 Feb 2004 18:34:22 +0100 (K÷zÚp-eur·pai tÚli id§),
Ria wrote:
>
> >
> >Ezt talaltam ma. Mondjatok, hogy nem igaz!
Leccilecci!!!
>
>Miert, nekem tetszik. Mondjuk rakerulne a vevo neve + adoszama,
de csak
>az adoszamra neznek az egyezoseget, ha az egyezik akkor nem
torodnenek
>vele, hogy a nevet roviditve irta, vagy felrehallotta a
szamla
>kiallitoja.
>(Persze tudom nem ez lesz.)
>
>Andras
>____________________________________________________
>1.1 <>
>
>
>_______________________________________________
>Akta mailing list
_______________________________________________
Akta mailing list
_______________________________________________
Akta mailing list
| 