Az altalam irt gyakorlatonak a Fovarosi Birosag, mint masodfoku birosag 60.Kf.43.037/2000/2.sz. 2002.09.12.-en jogerore emelkedett és a KF.II.29.883/1999/6.sz. 2002.01.08.-an jogerore emelkedett iteletei az alapja. A munkaltato a felosztas modjaba nem szolhat bele es abbol nem reszesulhet, csak akkor nem arbevetel, akkor nem afas. Nem jarulekalapot kepezo jövedelem.Valamint nem a biztositassal jaro jogviszon alapjan kerul kifizetesre, igy az adomanyozo nem von le adoeloleget. Ez az osszevont adoalapba tartozo un.egyeb bevetel (adokoteles) a munkaltato csak mint letetet kezeli, semmi koze, hozza, ezert az EHO-t es az szja-t is a dolgozonak kell rendeznie. Javaslat: nyilvantartast kell vezetni, melyik szamlaban mennyi folyt be. A dolgozok irasban bizzanak meg egy szemelyt aki nevukben eljar, atveszi a borravalot es azt kozosen elosszak. A megbizott "tisztazza" a szolgaltatast igenybevevovel, hogy kinek szanta a borravalot (nem kell nev szerint, pincer, szakacsok) A borravalot brutto osszegben fizeti ki a ceg, a munkavallalok onadozok lesznek. Ha Te vonod le, mint a ceg alkalmazottja, akkor nem valosul meg, az (ÁFA tv.22.§(4)b.pontja es a TBJ.19.§-a sem.Azaz egy APEC ellenorzes donthet úgy, hogy a ceg bevetele, igy afas, a dolgozok ha megkapjak munkaviszonyra kapjak, így jarulekossa valik. Bella
> K=F6szi a hozzaszolast Bella! Eddig az volt a ceg gyakorlata, hogy = > bevetelkent le AFA-ztak, aztan semmi, azaz nem osztottak ki a dolgozok = > kozott. K=E9rd=E9s: kotelezo kiosztani? Viszont a penztargepben a TIP-be = > utottek be, azaz nyomon kovetheto, hogy a vendegek mennyit szantak a = > borravalora.=20 > Iden mar nem lehet alkalmazni az AFA nelk=FCli megold=E1st? A dolgozok = > sajat maguk fizetik be az EHO-t es az adoeloleget? Nem nekem kell = > levonni? (EHO 11%, adoel=F5leg 38%?-minimalberen vannak bejelentve) > Koszi a segitseget! > ----- Original Message -----=20 > From: Bella=20 > To: [EMAIL PROTECTED] > Sent: Monday, February 23, 2004 8:39 AM > Subject: Borravalo > > > Ha igy csinaljak, szerintem a ceg bevetele, es csak mint a bert > lehet kifizetni. Rendesen leadozva munkaado es munkavallalo=20 > altal is. > Masik tavaly meg alkalmazhato megoldas: Nem a ceg bevetele, > bar a szamlan szerepel, nincs afa, kiosztja a ceg a dolgozoinak, de > tajekoztatja oket, hogy negyedevente milyen ado es EHO fizetesi > kotelezettseguk van.=20 > > > End of Akta Digest _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
