Kedves Csilla ! > Adott egy tanar, akinek van egy bt-je ahol o beltag. > Itt be is volt jelentve december 1-ig mint foallasu tag. > Ettol az idoponttol kezdve, Megbizasi szerzodessel > tevekenykedik az egyik miniszteriumban, mint > gyakornok, hatarozott ideju, megbizasi szerzodessel. > Az adobevallas elkesitesevel nincs is bajom, csak > az a probelma, hogy akkor a bt-ben kell e fizetnie > valamit? szerintem kellene,
Bizony kellene :-( > eddig munkaviszonyrol tudtam a miniszteriumban, > de most kiderult, hogy megbizas. Ez furcsa :-( A mai vilagban mit jelent az hogy "munkaviszonyrol tudtal" ??? Az ado/jarulek fizetesben nem ugy kell donteni, hogy mirol hallottam :-(( "Mentessegeket" ugy lehet "szerezni", ha van rola irasos igazolas .... > Emellett minden jarulakot, a nyugdijat, eüb > iztositast sot meg az eho-t is megfieztik Miert baj ez? > (megjegyzesem: akkor mar lehetne munakviszonyban is...) Azert ne a farka csovalja mar a kutyat :-) > Kerdesem: a bt jogviszonya...Kell jarulekozni ott is, > es mi utan, vagy nem? > Gondolom a minimalber utan kellene.... Termeszetesen mindent kell fizetni, sot legalabb a minimalber utan. :-( Egyetlen kerdes a teteles EHO. Megbizas es tagi voszony eseten ott kell fizetni az EHO-t ahol a jovedelem magasabb. Termeszetesen a masik helyen csak akkor lehet eltekinteni a fizetestol, ha a fizeto helytol irasos igazolas van a fizetesrol. Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
