Amit irtal teljesen helyen valo lenne, de szankcionalhato-e az ha a tulaj= a borravalot le AFA-za, arbevetelken elszamolja, es soha nem osztja ki a dolgozoknak, holott a vendegek azt nekik "adomanyoztak"? (Elkulonitetten = van beutve a penztargepbe a borravalo!!!) Ily modon elkobozza a borravalot a dolgozoktol hiszen a Birosag itelete szerint ez egy adomany amely azonban nem er celt soha, hanem atvaltozik arbevetelle! Ez szankcionalhato-e?
----- Original Message ----- From: "Bella" <[EMAIL PROTECTED] ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, March 01, 2004 6:29 AM Subject: Akta digest, Vol 1 #677 - 34 msgs > Send Akta mailing list submissions to > [EMAIL PROTECTED] > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > [EMAIL PROTECTED] > > You can reach the person managing the list at > [EMAIL PROTECTED] > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Akta digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Re: Borravalo ismetre valasz (=?iso-8859-2?Q?Csabai_Tiborn=E9?=) > 2. leszazalekolt (EP Aniko) > 3. Re: Borravalo ismetre valasz (Ahmann Robert) > 4. Re: leszazalekolt (=?iso-8859-2?B?R+ltZXMgUOl0ZXJu6Q==?=) > 5. Re: leszazalekolt (EP Aniko) > 6. Re: kis erteku ajandek (FairConto Home) > 7. OFF (Scorpion) > 8. Re: leszazalekolt (=?iso-8859-2?B?R+ltZXMgUOl0ZXJu6Q==?=) > 9. Re: koveteles_fejeben (tancsi) > 10. Re: kis erteku ajandek (Orban Maria) > 11. atalakulas (Kardos Barbara) > 12. artisjus (Kardos Barbara) > 13. AFA aranyositas (=?ISO-8859-2?Q?Vaj=F3_R=F3bertn=E9?=) > 14. Re: linux (=?iso-8859-2?Q?Sipos_Enik=F5?=) > 15. Re: linux (Ahmann Robert) > 16. Re: re telefon AFA 50% (=?iso-8859-2?Q?Komor=F3czki?=) > 17. =?iso-8859-2?Q?Re:_F=E9l_telefon_AFA_=3F=3F=3F?= (=?iso-8859-2?Q?Komor=F3czki?=) > 18. Re: kft egyszeressel (=?iso-8859-2?Q?Komor=F3czki?=) > 19. Re: ev - meddig visszamenoleges? (=?iso-8859-1?Q?Komor=F3czki?=) > 20. Re: kulfoldi beltag, dolgozo (=?iso-8859-1?Q?Komor=F3czki?=) > 21. =?iso-8859-2?Q?RE:_F=E9l_telefon_AFA_=3F=3F=3F?= (BJoee) > 22. Re: Fel telefon AFA ??? (Orban Maria) > 23. Re: linux (Nemes Szabolcs) > 24. Re: ev - meddig visszamenoleges? ([EMAIL PROTECTED]) > 25. RE: linux (=?iso-8859-2?Q?Kiss_=C1gnes?=) > 26. Re: ev - meddig visszamenoleges? (Orban Maria) > 27. Re: ev - meddig visszamenoleges? ([EMAIL PROTECTED]) > 28. Re: kis erteku ajandek (FairConto Home) > 29. Re: ev - meddig visszamenoleges? (=?iso-8859-1?Q?B=E9res_Gy=F6ngyi?=) > 30. Re: ev - meddig visszamenoleges? (Orban Maria) > 31. =?iso-8859-2?Q?osztr=E1k_jovedelem?= (kercseligeti) > 32. =?iso-8859-2?Q?Re:_osztr=E1k_jovedelem?= (FairConto Home) > 33. Re: linux (=?iso-8859-2?Q?Sipos_Enik=F5?=) > 34. Re: artisjus (szekely) > > --__--__-- > > Message: 1 > From: =?iso-8859-2?Q?Csabai_Tiborn=E9?= <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Sat, 28 Feb 2004 21:06:52 +0100 > Subject: Re: Borravalo ismetre valasz > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Szia! > > Amit irtal teljesen helyen valo lenne, de szankcionalhato-e az ha a tulaj= > a > borravalot le AFA-za, arbevetelken elszamolja, es soha nem osztja ki a > dolgozoknak, holott a vendegek azt nekik "adomanyoztak"? (Elkulonitetten = > van > beutve a penztargepbe a borravalo!!!) Ily modon elkobozza a borravalot a > dolgozoktol hiszen a Birosag itelete szerint ez egy adomany amely azonban > nem er celt soha, hanem atvaltozik arbevetelle! Ez szankcionalhato-e? > > ----- Original Message ----- > From: "Bella" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Friday, February 27, 2004 12:59 PM > Subject: Borravalo ismetre valasz > > > Az altalam irt gyakorlatonak a Fovarosi Birosag, mint masodfoku birosag > 60.Kf.43.037/2000/2.sz. > 2002.09.12.-en jogerore emelkedett =E9s a KF.II.29.883/1999/6.sz. > 2002.01.08.-an jogerore > emelkedett iteletei az alapja. > A munkaltato a felosztas modjaba nem szolhat bele es abbol nem reszesulhe= > t, > csak akkor nem > arbevetel, akkor nem afas. Nem jarulekalapot kepezo j=F6vedelem.Valamint = > nem a > biztositassal > jaro jogviszon alapjan kerul kifizetesre, igy az adomanyozo nem von le > adoeloleget. Ez az osszevont > adoalapba tartozo un.egyeb bevetel (adokoteles) > a munkaltato csak mint letetet kezeli, semmi koze, hozza, ezert az EHO-t = > es > az szja-t is a dolgozonak > kell rendeznie. Javaslat: nyilvantartast kell vezetni, melyik szamlaban > mennyi folyt be. A dolgozok > irasban bizzanak meg egy szemelyt aki nevukben eljar, atveszi a borravalo= > t > es azt kozosen elosszak. > A megbizott "tisztazza" a szolgaltatast igenybevevovel, hogy kinek szanta= > a > borravalot (nem kell nev > szerint, pincer, szakacsok) A borravalot brutto osszegben fizeti ki a ceg= > , a > munkavallalok onadozok > lesznek. Ha Te vonod le, mint a ceg alkalmazottja, akkor nem valosul meg,= > az > (=C1FA tv.22.=A7(4)b.pontja > es a TBJ.19.=A7-a sem.Azaz egy APEC ellenorzes donthet =FAgy, hogy a ceg > bevetele, igy afas, a dolgozok > ha megkapjak munkaviszonyra kapjak, =EDgy jarulekossa valik. > Bella > > > K=3DF6szi a hozzaszolast Bella! Eddig az volt a ceg gyakorlata, hogy =3D > > bevetelkent le AFA-ztak, aztan semmi, azaz nem osztottak ki a dolgozok = > =3D > > kozott. K=3DE9rd=3DE9s: kotelezo kiosztani? Viszont a penztargepben a T= > IP-be =3D > > utottek be, azaz nyomon kovetheto, hogy a vendegek mennyit szantak a =3D > > borravalora.=3D20 > > Iden mar nem lehet alkalmazni az AFA nelk=3DFCli megold=3DE1st? A dolgo= > zok =3D > > sajat maguk fizetik be az EHO-t es az adoeloleget? Nem nekem kell =3D > > levonni? (EHO 11%, adoel=3DF5leg 38%?-minimalberen vannak bejelentve) > > Koszi a segitseget! > > ----- Original Message -----=3D20 > > From: Bella=3D20 > > To: [EMAIL PROTECTED] > > Sent: Monday, February 23, 2004 8:39 AM > > Subject: Borravalo > > > > Haat! Sajnos nem tudom. Talan ha a dolgozok perrel fenyegetoznek? De manapsag ki akar uj munkahelyet keresni? De az biztos hogy jogtalanul nyulta le a munkahely, hiszen nem neki szantak! > > Ha igy csinaljak, szerintem a ceg bevetele, es csak mint a bert > > lehet kifizetni. Rendesen leadozva munkaado es munkavallalo=3D20 > > altal is. > > Masik tavaly meg alkalmazhato megoldas: Nem a ceg bevetele, > > bar a szamlan szerepel, nincs afa, kiosztja a ceg a dolgozoinak, de > > tajekoztatja oket, hogy negyedevente milyen ado es EHO fizetesi > > kotelezettseguk van.=3D20 > > > > > End of Akta Digest > > > > > > > --__--__-- > of Akta Digest _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
