Kedves Pancsaa! Egyetértek az alábbi hírlevél tartalmával határozottan nem stimmel valami. Főleg ez a "kötelezőség" aggaszt. Vajon miből juthatott erre a következtetésre a szerző?
__________________________________ Ruszin Zsolt FairConto Velencei Marta <[EMAIL PROTECTED]> írta: > http://www.kalkulator.hu/index.php?news=1907&wa_nr=ekalk0406 Helloka! """A Gazdasági társaságokról szóló törvény egyértelmûen rendelkezik arról, hogy ha a vezetõ tisztséget nem munkaviszony keretében látja el a vezetõ tisztségviselõ, akkor a jogviszonyára a Ptk. megbízási szerzõdésre vonatkozó szabályait (Ptk. 474-483. §) kell megfelelõen alkalmazni. Az ügyvezetõ, mint jogszabály alapján választott tisztségviselõ a díjazását tekintve nem önálló tevékenységbõl származó jövedelmet szerez, tehát semmiképpen nem munkaviszonyból származót. AZ ÜGYVEZETŐ DÍJAZÁSA KÖTELEZŐ. A MINIMÁLIS ÖSSZEG, FELTÉVE, HOGY MÁS JOGVISZONYBAN NEM ÁLL; A MINIMÁLBÉR HAVI ALAPÖSSZEGE.""" > Hat ezen menten kiakadok. Az ellenorzes is igy ertelmezi vajon??? __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
