Kedves Pardi Erzsébet! Kérjük tolmácsolja alábbi véleményünket Plank Ferencné számára, hogy nem kapjunk egymásnak ellentmondó, vagy a jogszabály, illetve pontos KSH módszertani útmutatás hiányában alá nem támasztható válaszokat.
A válaszban az "általában" kifejezés és a feltételes mód rendkívül zavaró. Kérjük pontosítsanak és fejtsék ki álláspontjukat megalapozó módszertant is. Javasoljuk, hogy amennyiben a statisztikai állományi létszám tekintetében eddig nem merült fel annak természetes, vagy törtszám mivolta, akkor azt ne vélemény szintjén, feltételesen rögzítsék. Az információra a 2004. árpilis 20.-án esedékes rehabilitációs hozzájárulás előlegének a 100%-os pontosságú megállapításához van szükségünk. Kérjük jelezzék, ha eddig az időpontig nem tudják 100% pontosan megállapítani és alátámasztani a statisztikai állományi létszám számtani mibenlétét. A Flt. szövege ugyanis ebből a szempontból indifferens. Köszönettel __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto Office: 1046 Budapest, Kiss Ernő u. 1-3. Home: 1042 Budapest, Virág u. 27 III/17. Tel/Fax: +36 1 399-1587 (Office) Fax: +36 1 399-1589 (Office) Tel/Fax: +36 1 370-8980 (Home) Mobil: +36 20 922-8470 E-mail: [EMAIL PROTECTED] E-mail: [EMAIL PROTECTED] WEB: www.fairconto.hu A kapott válasz szövege: A statisztikai számbavételeknél a létszámadatot általában tizedes szám nélkül, egész számra kerekítve kérjük meg, melyben az általános kerekítési szabályok szerint 5-től felfelé, míg 4 tizedig lefelé történik a kerekítés. Ez természetesen nem zárja ki, hogy más elszámolásokban, a pontosabb számbavétel miatt, az adatok törtszámban jelenjenek meg. Tekintettel arra, hogy a törvényben erre a tényre utalás nincs, így a rehabilitációs hozzájárulás esetében is alkalmazható a létszám átlagolása során eredményezett törtszám. _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
