Andras! Eppen az arat befolyasolo tamogatas az amit nem kell aranyositani, mert az a tamogatas mar a z AFA-t is tartalmazza es az ott kapott AFA-t be is kell fizetni. Nalam ilyen az OEP-töl kapott (patikak) gyogyszertamogatas. Ezzel nem is foglalkozunk, de a bertamogatas arat nem befolyasol, ezert mi az aranyositasba bevonjuk. Vannak kis forgalmu patikak, akik a gyogyszer artamogatason tul az elözö evi arresetöl föggö külön tamogatast is kapnak. Ezt is aranyositjuk, hisz ez sem arat befolyasolo, a beteg ugyanannyit fizet.
V Feri ----- Original Message ----- From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, March 13, 2004 5:44 PM Subject: Re: munkanelkuli alkalmazasa Hello ! >>Igen, aranyositani kell, de nem ismerem a most elfogadott AFA modositast, >>nem tudom nem valtoztatott-e rajta. Ha nem, akkor AFA tv. 38. § > >A munkanelkuli foglalkoztatasaval kapcsolatban kapott bertamogatas miatt >AFA-t kell aranyositani? >A multkor folyt e temaban levelezes, de nem volt egyertelmu szamomra, hogy >kell-e vagy sem. En nem aranyositanek. A 22.par az arat kozvetlenul befolyasolo tamogatasrol vagy arkiegeszitesrol ir, a munkanelkuli miatti tamogatas szerintem nem az. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS 1.1 <> _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
