Sziasztok!
A problema a kovetkezo:
A ficko ev kozben munkaltatot valtott (ahol mar atlepte az 1.350eFt hatart), es az uj
munkaltato gongyolitetten szamitotta az szja eloleget a ber utan, annak ellenere, h
ezt a ficko nem kerte, sot nyilatkozott (igaz, az adojovairassal kapcsolatban), h
varhato eves jovedelme 1.350 felett lesz.
Kerdes:
1. Kell-e a hibasan levont kevesebb eloleg utan a 49. § (7) szerinti 12%os kulonadot
fizetnie?
2. Be kellett volna-e fizetnie a kulonbozetet ev kozben a mgnszemelynek, amikor
megkapta a fizetest (amibol nyilvan latszott, h tobb mint amit normalisan kapna)?
(Szerintem a fickonak itt csak annyi a dolga, h beadja a bevallast es befizesse az
aszerint kiszamitott (hianyzo) adot. Sem birsag, sem kulonado nem terheli (maximum a
munkaltatot tudjak elovenni a hibasan levont eloleg miatt). Jol gondolom?)
Koszonom
Peter
http://www.vipmail.hu
____________________________________
Regisztrálj e-mail címet a Vipmail-nél!
15 MB tárterület, IMAP hozzáférés, SPAM szűrő...
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
