Tisztelt Hölgyem/Uram! A statisztikai állományi létszám tekintében szeretnénk jogforrást találni, amely egyértelműen kimondja, hogy ez a szám természetes szám, vagy törtszám.
Várjuk szíves válaszukat. Köszönettel ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto Könyvelési, Könyvvizsgálati szolgáltatások, Pénzügyi Tanácsadás Bookkeeping, Auditing, Financial Consultancy Iroda: 1046 Budapest, Kiss Ernő u. 1-3 Office: 1-3 Kiss Ernő str, Budapest, H-1046 Post: 1329 Budapest, Pf. 89. Tel: +36 1 399-1587, 399-1588 Fax: +36 1 399-1589 e-mail: [EMAIL PROTECTED] WEB: www.fairconto.hu ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, March 16, 2004 11:05 AM Subject: Re: átlagos állományi létszám kerekítése Tisztelt Ruszin Zsolt Úr! Válaszomban csak ismételni tudnám az eddig megfogalmazottakat, ezért a kapcsolódó levelezésekkel együtt átadom a válasz lehetőségét a Foglalkoztatási Hivatalnak. Remélem ezúttal megnyugtató választ fog kapni kérdéseire. Mellékelem ugyanakkor az "Útmutató az intézményi munkaügyi statisztikai adatszolgáltatáshoz" c. módszertani segédletünkben a kérdéshez kapcsolódó szövegrészek másolatát. Üdvözlettel Plank Ferencné ---------------------------------------------------------------------- ---------- Kedves Hölgyem! Az APEH-nek küldött kérdésünk és mellékelt válaszuk kapcsán érdeklődnénk, hogy milyen kerekítési szabályok vonatkoznak a statisztikai állományi létszámra. Szíves válaszukat várva, Tisztelettel __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto Office: 1046 Budapest, Kiss Ernő u. 1-3. Home: 1042 Budapest, Virág u. 27 III/17. Tel/Fax: +36 1 399-1587 (Office) Fax: +36 1 399-1589 (Office) Tel/Fax: +36 1 370-8980 (Home) Mobil: +36 20 922-8470 E-mail: [EMAIL PROTECTED] E-mail: [EMAIL PROTECTED] WEB: www.fairconto.hu FairConto Bt Ruszin Zsolt részére Tisztelt Ruszin Zsolt Úr! A rehabilitációs hozzájárulás mértékét meghatározó törvényben alkalmazott foglalkoztatott megnevezés ez esetben vélhetően a statisztikai állományi létszámot jelenti, amit az APEH állásfoglalás is megerősített. A statisztikai számbavételeknél a létszámadatot általában tizedes szám nélkül, egész számra kerekítve kérjük meg, melyben az általános kerekítési szabályok szerint 5-től felfelé, míg 4 tizedig lefelé történik a kerekítés. Ez természetesen nem zárja ki, hogy más elszámolásokban, a pontosabb számbavétel miatt, az adatok törtszámban jelenjenek meg. Tekintettel arra, hogy a törvényben erre a tényre utalás nincs, így a rehabilitációs hozzájárulás esetében is alkalmazható a létszám átlagolása során eredményezett törtszám. Üdvözlettel Plank Ferencné statisztikai tanácsadó Kedves Pardi Erzsébet! Kérjük tolmácsolja alábbi véleményünket Plank Ferencné számára, hogy nem kapjunk egymásnak ellentmondó, vagy a jogszabály, illetve pontos KSH módszertani útmutatás hiányában alá nem támasztható válaszokat. A válaszban az "általában" kifejezés és a feltételes mód rendkívül zavaró. Kérjük pontosítsanak és fejtsék ki álláspontjukat megalapozó módszertant is. Javasoljuk, hogy amennyiben a statisztikai állományi létszám tekintetében eddig nem merült fel annak természetes, vagy törtszám mivolta, akkor azt ne vélemény szintjén, feltételesen rögzítsék. Az információra a 2004. árpilis 20.-án esedékes rehabilitációs hozzájárulás előlegének a 100%-os pontosságú megállapításához van szükségünk. Kérjük jelezzék, ha eddig az időpontig nem tudják 100% pontosan megállapítani és alátámasztani a statisztikai állományi létszám számtani mibenlétét. A Flt. szövege ugyanis ebből a szempontból indifferens. Köszönettel __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto Tisztelt Ruszin Zsolt Úr! Meglepett állásfoglalásunkra küldött válasza, méginkább a válasz hangneme. A rehabilitációs hozzájárulás mértékét meghatározó jogszabály értelmezése nem tartozik a KSH kompetenciájába. Azzal, hogy a foglalkoztatottak intézményi statisztikában alkalmazott megfelelőjét vélelmeztem, segítséget kívántam nyújtani Önöknek a jogszabályban való eligazodáshoz. Az átlagos állományi létszám törtszámban történő meghatározása pedig adatkérésenként eltérő lehet, azért fogalmaztam úgy, hogy a létszámadatot a statisztikai elszámolásokban általában egész számban kérik. Mi a saját adatgyűjtéseinkhez készített kitöltési útmutatókban erre, hogy az adatokat egész számban, tizedes nélkül kérjük jelenteni, felhívjuk az adatszolgáltatók figyelmét. Ha erre az egyéb adatkérésekben nincs utalás, úgy joggal feltételezhető, hogy az átlagos létszámadat (különösen akkor, ha ennek költségvonzata is van) tizedes számban is jelenthető. További észrevételt a kérdéssel kapcsolatban nem kívánok tenni, kérdésével sziveskedjék az illetékes szaktárcához fordulni. Plank Ferencné statisztikai tanácsadó Kedves Plank Ferencné! > Meglepett állásfoglalásunkra küldött válasza, méginkább a válasz > hangneme. A rehabilitációs hozzájárulás mértékét meghatározó > jogszabály értelmezése nem tartozik a KSH kompetenciájába. Azzal, hogy > a foglalkoztatottak intézményi statisztikában alkalmazott megfelelőjét > vélelmeztem, segítséget kívántam nyújtani Önöknek a jogszabályban való > eligazodáshoz. Természetesen hálásak vagyunk azért, hogy munkakörébe tartozóan véleményezte a statisztikai állományi létszám kerekítési szabályait. Ahogy azt korábban is kifejtettük, indifferensnek tartjuk, hogy mely jogszabály kapcsán merül fel a statisztikai állományi létszám törtszám, vagy természetes szám mivoltának meghatározása. Ennek megfelelően nem is a Flt.-ben szereplő rehabilitációs hozzájárulás mértékének értelmezésére kértük fel. Csupán egy statisztikai - jogszabályban nem meghatározott, csupán hivatkozott - definíció pontos, minden kétséget kizáró meghatározása foglalkoztat bennünket. Ismételt véleménykérésünk hangnemében részünkről semmi kivetniválót nem érzünk, hiszen csupán a kapott válaszának pontosítását kértük. Sajnálatosnak tartjuk, hogy Ön a kérdés hangneme foglalkoztatja. Minket elsősorban az adott probléma szakmai oldala érdekel. Kérjük jelezze, hogy levelünk mely részét érezte hangneme szempontjából nemkívánatosnak, hogy jövőben az ilyen elemektől tartózkodhassunk, megkönnyítve az Ön számára a kommunikációt. > Az átlagos állományi létszám törtszámban történő meghatározása pedig > adatkérésenként eltérő lehet, azért fogalmaztam úgy, hogy a > létszámadatot a statisztikai elszámolásokban általában egész számban > kérik. Mi a saját adatgyűjtéseinkhez készített kitöltési útmutatókban > erre, hogy az adatokat egész számban, tizedes nélkül kérjük jelenteni, > felhívjuk az adatszolgáltatók figyelmét. Ha erre az egyéb adatkérésekben > nincs utalás, úgy joggal feltételezhető, hogy az átlagos létszámadat > (különösen akkor, ha ennek költségvonzata is van) tizedes számban is > jelenthető. Az értelmezés ilyetén formája - nem tudjunk, hogy önnek miért az - nekünk egyáltalán nem elfogadható. Tudni szeretnénk, hogy a KSH módszertani értelmezésében a statisztikai állományi létszám pontosan milyen szám (természetes szám, vagy törtszám)? Egyáltalán szerepel-e bármilyen erre vonatkozó való utalás? > További észrevételt a kérdéssel kapcsolatban nem kívánok tenni, > kérdésével sziveskedjék az illetékes szaktárcához fordulni. Már ne tessék megharagudni egy egyszerű kérdezőre, de vajon a statisztikai létszám módszertana tekintetében ki az illetékes szaktárca? E mellett, ha Ön a KSH Munkaügyi statisztika, módszertana tekintetében a szakértő, akkor a válaszadásra miért nincs "módja"? Bízunk benne, hogy ismételten reagál üzenetünkre, elsősorban a kérdésünk tartalmára vonatkozó konkrét választ adva, alátámasztva a KSH megfelelő módszertani iránymutatásával. Szakmai segítségét aúton is megköszönve, Tisztelettel ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
