Jol kieresztetted a gozt, remelem ezzel mar a gutautest elkerulted :-)). En bekuldtem tavaly egy minden soraban 0-s bevall-t egy olyan cegrol, akinel ev vegen cegnev-, ill. tulaj. valtoztatas volt. Jott a sablon level, hogy hibas a bevall., vigyem be az osszes papirt, stb. . Hivtam az ui-t, mitol lehet hibas a 0-s bevall.(mint utobb kiderult, az X db nyomtatv-bol X-1-et az uj cegnev szerint csatoltak a ceg anyagahoz, az X-ediket az adoszam szerint a regihez :-((). Amikor elmondtam, hogy cegnev valt. volt, kerte, hogy akkor kuldjek be ujra egy teljes garniturat a bevall-bol, mert csak igy tudja a progr-bol kifolyolag ezt rendezni. Talan O mar ritunosabb volt az ilyen esetekre, vagy leven 0-s bevall., nem szamitott a bekuldesi hatarido, nem tudom, de talan ez Nalad is megoldas lehet. Ildiko
FairConto Home írta:
Az APEH ... tudni veli, hogy hibas a nullas 0353-as EV bevallasom, mert nincs rajta EHO. Azota mar
rakuldtuk az onellenorzest, de most igy eredeti
bevallas hianyaban az is hibas. Egy sor dolog hibadzik az eljarasban, en meg
legszivesebben fenekbe billentenem az egesz
alkalmazasfejlesztesi foosztalyt Veszpremben.
Ne csak ott, ha megkerhetlek!
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
