[EMAIL PROTECTED] írta: > Send Akta mailing list submissions to > [EMAIL PROTECTED] > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > [EMAIL PROTECTED] > > You can reach the person managing the list at > [EMAIL PROTECTED] > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Akta digest..."
le szeretnék iratkozni a hírlevélről! Tisztelettel: Juhász ildikó > > > Today's Topics: > > 1. Re: Felmondas-ugyved (=?iso-8859-2?Q? Teleki_Gyula_L=E1szl=F3?=) > 2. Re: Felmondas-ugyved (=?iso-8859-2?Q? Teleki_Gyula_L=E1szl=F3?=) > 3. Re: tappenz - adojovairas (=?iso-8859-2?Q? Teleki_Gyula_L=E1szl=F3?=) > 4. Re: nyenyi nemleges (=?iso-8859-2?B?S/NzaSBQ6XRlcg==?=) > 5. kozcelu juttatasok (Nemeth Henriett) > 6. Re: ceg torlese (Pendzsi) > 7. Re: tappenz - adojovairas (Toth Tamas) > 8. Re: nyenyi nemleges (=?iso-8859-2?B?U3phYvMgR+Fib3I=?=) > 9. Re: nyenyi (=?iso-8859-2?B?U3phYvMgR+Fib3I=?=) > 10. kamatmentes kolcson (CIVIS AUDIT Kft) > 11. Re: nyenyi nemleges (Tako Zsuzsa) > 12. Fw: Munkaltatoi SZJA adatszolg. (Akta-Kukac 2000. Bt.) > 13. SZJA bevallas 30/53/36 (Orban Maria) > 14. Re: nyenyi nemleges (=?iso-8859-2?B?U3phYvMgR+Fib3I=?=) > 15. M29-es balga kerdes (=?iso-8859-2?B?U3phYvMgR+Fib3I=?=) > 16. =?ISO-8859-2?Q?k=F6nyvel=F5program?= (=?ISO-8859-2?Q? Jenei_Erzs=E9bet?=) > 17. =?ISO-8859-2?Q?k=F6nyvel=F5program?= (=?ISO-8859-2?Q? Jenei_Erzs=E9bet?=) > 18. Re: nyenyi nemleges (=?iso-8859-2?B?S/NzaSBQ6XRlcg==?=) > 19. Re: kozcelu juttatasok (Bocskay Bea) > 20. Re: off ceg torlese (Orban Maria) > 21. kulfoldi allampolgar (=?ISO-8859-2?Q?K=E9kesi_Anna?=) > 22. Re: nyenyi nemleges (Tako Zsuzsa) > 23. Re: kulfoldi allampolgar (=?iso-8859-2?Q? Teleki_Gyula_L=E1szl=F3?=) > 24. Re: kulfoldi allampolgar (Tako Zsuzsa) > 25. XI-keruleti kulfoldi illetekes APEH-e (FairConto Office) > 26. Re: XI-keruleti kulfoldi illetekes APEH-e (Tako Zsuzsa) > 27. Re: XI-keruleti kulfoldi illetekes APEH-e (FairConto Office) > 28. Re: Bankszamla cegkivonaton (Koalamaci) > 29. 0435 (Molnar Karoly) > 30. afa aranyositas+tamogatasok (blondi) > 31. =?ISO-8859-2?Q?Tov=E1bb=EDtott_lev=E9l=2E=2E=2E?= (=? ISO-8859-2?Q?Vaj=F3_R=F3bertn=E9?=) > 32. Re: afa aranyositas+tamogatasok (FairConto Office) > 33. Re: jogilag vegrehajthato szerzodes (szekely) > 34. Re: nyenyi (szekely) > 35. Re: nyenyi (szekely) > 36. Re: SZJA bevallas 30/53/36 (szekely) > 37. Re: SZJA bevallas 30/53/36 (Orban Maria) > 38. Re: afa aranyositas+tamogatasok (=?windows-1250?Q? Sipos_Enik=F5?=) > 39. Csak az egyik orszagban adoztathato... (FairConto Home) > 40. Re: jogilag vegrehajthato szerzodes (=?iso-8859-2?Q? Sipos_Enik=F5?=) > 41. Re: nyenyi (=?iso-8859-2?Q?Sipos_Enik=F5?=) > 42. Re: afa aranyositas+tamogatasok (FairConto Home) > 43. Re: Csak az egyik orszagban adoztathato... (=?windows-1250? Q?Sipos_Enik=F5?=) > 44. Re: afa aranyositas+tamogatasok (=?windows-1250?Q? Sipos_Enik=F5?=) > 45. Re: Csak az egyik orszagban adoztathato... (FairConto Home) > 46. Re: Re: SZJA bevallas 30/53/36 ([EMAIL PROTECTED]) > > --__--__-- > > Message: 1 > From: =?iso-8859-2?Q?Teleki_Gyula_L=E1szl=F3?= <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 07:34:46 +0100 > Subject: Re: Felmondas-ugyved > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Hali! > > Felmondasi ido 30 nap. Munkavegzes aloli kotelezo felmentes nincs, mivel = > a > munkavallalo mondott fel. > > Mivel nem volt k=FCl=F6n kik=F6tes, igy oda megy, ahova akar. > Ha a volt ceg korlatozni akar, azt iraab kell foglalni es az tulajdonkepp= > en > a "hallgatasi dij". > Arra vigyazzon, hogy semmilyen munkaltatoi tulajdont ne vigyen magaval. > > A szabadsag kiadasat kerheti. > Ha nem adjak ki, akkor szabadsagmegvaltas. > > :-)) > tgyl > > ----- Original Message -----=20 > From: "Nagy Fl=F3ra" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Tuesday, March 16, 2004 12:57 PM > Subject: Felmondas-ugyved > > > > > > Sziasztok! > > > > 2 ev 4 honapos munkaviszonyat szuntetne meg egy alkalmazott, > > beadta a rendes felmondasat 30 napra, kerte, hogy a felerol mentsek > > fel. > > A tulaj ezt a felmondo levelet atvette, ala is irta, de kozolte, hogy > ezzel > > az ugynek nincs vege, elmegy ugyvedhez, hogy mit lehetne tenni. > > Az nem tetszik neki, hogy a konkurenciahoz hivtak az alkalmazottat, > > magasabb fizetessel. > > Szerintetek abba belekothet, hogy ugyanolyan munkat fog vegezni, > > mint korabban, csak a konkurencianal. > > Amikor elkezdett dolgozni, nem allapodtak meg semmi kitetelben, hogy > > egy bizonyos ideig nem dolgozhat mashol, stb. > > Maradt meg neki 10 nap szabija a felmondasi ido vegeig. Ezt kiveheti > > abbol a 15 napbol, amin meg dolgoznia kellene? Vagy nem kotelesek > > neki kiadni, de akkor a munkaviszony megszunesekor ki kell, hogy > > fizessek? > > Koszi a valaszokat: > > > > Flora > > > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > --__--__-- > > Message: 2 > From: =?iso-8859-2?Q?Teleki_Gyula_L=E1szl=F3?= <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 07:37:54 +0100 > Subject: Re: Felmondas-ugyved > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Hali! > > Nem kell elore megfizetni. > A mukaszerzodesben eleve ki kell kotni, hogy a munkavallalo hasonlo profi= > lu > ceghez X ideig nem megy es a munkaviszony megszunesekor ezert Y kulon > dijazas illeti meg. > > .-)) > tgyl > > ----- Original Message -----=20 > From: "Orban Maria" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Tuesday, March 16, 2004 11:11 PM > Subject: Re: Felmondas-ugyved > > > > Felad=F3: "Sipos Enik=F5" <[EMAIL PROTECTED]> > > Facant ugyan nem lo vele, de irjanak egy titoktartasi nyilatkozatot. > Ha a tavozo m.ero megszegne es ezzel veszelyeztetne volt m.adoja tovabbi > mukodeset, lehet pereskedni. > > > Az ilyesmit szokas elore jol megfizetni, akkor lehet ilyesmit kovetelni.:= > -) > OM > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > --__--__-- > > Message: 3 > From: =?iso-8859-2?Q?Teleki_Gyula_L=E1szl=F3?= <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 07:43:45 +0100 > Subject: Re: tappenz - adojovairas > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Hali! > > Igen, mert a tappenz az ber. > > :-)) > tgyl > > ----- Original Message -----=20 > From: "Toth Tamas" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Friday, March 12, 2004 4:20 PM > Subject: Re: tappenz - adojovairas > > > Kedves Timea, Zsuzsa! > > Nem derul ki szamomra egyertelmuen, hogy az illeto milyen jogviszonyban > vegez munkat: tagi, vagy munkaviszonyban? Ha tagi, akkor is megjar neki a > tappenzre az ad=F3j=F3v=E1=EDr=E1s?? > > Toth Tamas > > ----- Original Message -----=20 > From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Tuesday, March 16, 2004 12:18 PM > Subject: Re: tappenz - adojovairas > > > Kercseligeti T=EDmea =EDrta: > > > Megakadtam egy 53-as kitoltesenel. Adott illeto tag a sajat kft- jeben. > > Tappenzen volt 5 honapig. > > A tappenz ugyebar mas berjovedelemnek minosul. Esetleg ezutan > igenybeveheto > > az adojovairas? Olyan jo lenne! Hogy orulne a 45ezer ft-nak! > > igen > > Zsuzsa > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > --__--__-- > > Message: 4 > From: "=?iso-8859-2?B?S/NzaSBQ6XRlcg==?=" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 08:12:48 +0100 > Subject: Re: nyenyi nemleges > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Sziasztok! > már valaki tavaly feltette: > http://www.onyf.hu/pdf/nyenyi_nemleges.pdf > Két példányban kell leadni. > > Hosszú > ----- Original Message ----- > From: "Molnar Karoly" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Tuesday, March 16, 2004 6:05 PM > Subject: Re: nyenyi > > > > Kedves Mariann! > > > > Pont errol az esetrol beszeltem, hogy itt videken (Cegled) nem fogadtak > > el az altalad írt modot. Ratettek a lemezre, tehat adatot kell > > szolgaltatni. Addig megcsinlatam, hogy nullasan kitoltottem, elfogadta a > > program, csak figyelmeztet, hogy nincs jarulekkoteles jovedelem. > > Kivancsi leszek az exportnal lesz e problema. > > > > M. Karoly > > > > Takacs Marianna írta: > > > > >Eleg a nyenyi regisztracios adatlap aljara rairni, hogy "a 2003-as evben > > >jarulekfizetes nem volt." es ebbol 2 peldanyt kernek, az egyiket > > >visszaadjak. > > > > > >Mariann > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > --__--__-- > > Message: 5 > From: "Nemeth Henriett" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 08:35:40 +0100 > Subject: kozcelu juttatasok > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Sziasztok! > > segitseget szeretnek kerni a fenti fogalom ertelmezeseben, tb megiteleseben > szja tv 1. mell. 3. pontja > 3.2 kozcelu juttatasok koreben adomentes > az az osszeg, amelyet > 3.2.2 vallalkozasi tevekenyseget nem folytato alapitvanytol, > kozalapitvanytol, egyesulettol kap a maganszemely, felteve hogy az > alapitvany, kozalapitvany, egyesulet a reszere torteno befizetesrol (nem > penzbeli juttatasrol) ado- vagy adoalapcsokkentes igenybevetelere jogosito > igazolast nem ad(adott) ki. > ti hogyan ertelmezitek ezt a pontot? > mekkora az osszeg nagysaga??? kinek adhato? milyen cellal??? es tb > szempontjabol mi a helyzet? > > mindenki valaszat elore is koszonom > > heni > > > > > > --__--__-- > > Message: 6 > Date: Wed, 17 Mar 2004 08:39:47 +0100 > From: Pendzsi <[EMAIL PROTECTED]> > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Re: ceg torlese > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > FairConto Home wrote: > > > Kakas (jol erted: kakás) a cég. Próbáljatok > > fellebbezni. En a helyedben rendkívül körültekintoen > > jarnek el a megbizas elvallalasaval kapcsolatban. > > Szia Zsolt! > > Igen, nekem is ez a velemenyem, mar ami a "kakast" meg a korultekintest > illeti. > Csak arra lettem volna kivancsi mi a torlesi eljaras folyamata, hogyan > zajlik, mennyi idobe telik. > Egyebkent sem bizom a fellebbezesben, eleg sok ido telt el azota, s ha > netan sikeres lenne is valoszinuleg mulasztasi birsagok garmadajara > lehetne szamitani. Aztan valoszinuleg nem kapna sok idot a bevallasok > potlasara, azokat is elo kellene kesziteni, (kereskedessel is > foglalkozott, eleg sok a bizonylat), ami lehet, hogy felesleges kiadas lesz. > > Szoval szerintem ebbol jol nem lehet kijonni, de a dontes nem az enyem. > > Kosz a valszokat. Pendzsi > > > > --__--__-- > > Message: 7 > From: "Toth Tamas" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 09:00:17 +0100 > Subject: Re: tappenz - adojovairas > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Hat ez eddig elkerulte a figyelmemet, mert valahogy a kornyezetemben a tagok > nem mennek tappenzre, mint ahogy en sem. Na de ettol kezdve maskepp lesz > :-). > > Toth Tamas > > >Igen, mert a tappenz az ber. > > >:-)) > >tgyl > > > > > --__--__-- > > Message: 8 > From: "=?iso-8859-2?B?U3phYvMgR+Fib3I=?=" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 09:03:34 +0100 > Organization: =?iso-8859-2?B?S/ZueXZlbOlz?= > Subject: Re: nyenyi nemleges > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Kedves P=E9ter! > > A link nekem nem mukodott. > Megkuldened nekem ezt a nemleges pdf-t? > k=F6sz=F6n=F6m! > > Szab=F3 G=E1bor > > > ----- Original Message ----- > From: "K=F3si P=E9ter" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, March 17, 2004 8:12 AM > Subject: Re: nyenyi nemleges > > > > Sziasztok! > > m=E1r valaki tavaly feltette: > > http://www.onyf.hu/pdf/nyenyi_nemleges.pdf > > K=E9t p=E9ld=E1nyban kell leadni. > > > > Hossz=FA > > ----- Original Message ----- > > From: "Molnar Karoly" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: <[EMAIL PROTECTED]> > > Sent: Tuesday, March 16, 2004 6:05 PM > > Subject: Re: nyenyi > > > > > > > Kedves Mariann! > > > > > > Pont errol az esetrol beszeltem, hogy itt videken (Cegled) nem fogadt= > ak > > > el az altalad =EDrt modot. Ratettek a lemezre, tehat adatot kell > > > szolgaltatni. Addig megcsinlatam, hogy nullasan kitoltottem, elfogadt= > a a > > > program, csak figyelmeztet, hogy nincs jarulekkoteles jovedelem. > > > Kivancsi leszek az exportnal lesz e problema. > > > > > > M. Karoly > > > > > > Takacs Marianna =EDrta: > > > > > > >Eleg a nyenyi regisztracios adatlap aljara rairni, hogy "a 2003-as > evben > > > >jarulekfizetes nem volt." es ebbol 2 peldanyt kernek, az egyiket > > > >visszaadjak. > > > > > > > >Mariann > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Akta mailing list > > > [EMAIL PROTECTED] > > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > --__--__-- > > Message: 9 > From: "=?iso-8859-2?B?U3phYvMgR+Fib3I=?=" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 09:04:45 +0100 > Organization: =?iso-8859-2?B?S/ZueXZlbOlz?= > Subject: Re: nyenyi > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Kedves Zsolt! > > Teljesen igazad van. N=E9ha azt hiszem, hogy a pap=EDrgy=E1rak lobbyja ad= > nek=FCnk > plussz munkat!:) > > > Szabo Gabor > > ----- Original Message ----- > From: "FairConto Home" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, March 17, 2004 3:00 AM > Subject: Re: nyenyi > > > > Kedves Gabor! > > > > > plussz irok errol egy cegszer=FBen hiteles=EDtett nyilatkozatot. > > > > Ezt kellene megtakaritani. Eleg nagy gaz lenne, ha > > az ABEVvel nem lehetne 0-as bevallast beadni... > > > > __________________________________ > > Ruszin Zsolt > > FairConto > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > --__--__-- > > Message: 10 > From: "CIVIS AUDIT Kft" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 09:19:24 +0100 > Subject: kamatmentes kolcson > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > This is a multi-part message in MIME format. > > ------=_NextPart_000_00A8_01C40C00.F0743F20 > Content-Type: text/plain; > charset="iso-8859-2" > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > > Sziasztok-) > > Ugye jol velem, ha egy maganszemely ad kamatmentes kolcsont egy = > tarsasagnak (nem kapcsoltak) - legalabbis a maganszemely az apja cegenek = > ad - lehet, hogy megis az, > akkor a velelmezett kamattal nem kell szamolni adoalapnovelest a = > tarsasagnal? > Erre vonatkozolag csak a kapcsolt vallakozasokat emeli ki minden. > > Koszonom: Tibor > > ------=_NextPart_000_00A8_01C40C00.F0743F20 > Content-Type: text/html; > charset="iso-8859-2" > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > > <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> > <HTML><HEAD> > <META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; = > charset=3Diso-8859-2"> > <META content=3D"MSHTML 6.00.2800.1126" name=3DGENERATOR> > <STYLE></STYLE> > </HEAD> > <BODY bgColor=3D#ffffff> > <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Sziasztok-)</FONT></DIV> > <DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV> > <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Ugye jol velem, ha egy maganszemely ad = > kamatmentes=20 > kolcsont egy tarsasagnak (nem kapcsoltak) - legalabbis a maganszemely az = > apja=20 > cegenek ad - lehet, hogy megis az,</FONT></DIV> > <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>akkor a velelmezett kamattal nem kell = > szamolni=20 > adoalapnovelest a tarsasagnal?</FONT></DIV> > <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Erre vonatkozolag csak a kapcsolt = > vallakozasokat=20 > emeli ki minden.</FONT></DIV> > <DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV> > <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Koszonom: </FONT><FONT face=3DArial=20 > size=3D2>Tibor</FONT></DIV> > <DIV> </DIV></BODY></HTML> > > ------=_NextPart_000_00A8_01C40C00.F0743F20-- > > > > --__--__-- > > Message: 11 > Date: Wed, 17 Mar 2004 09:32:51 +0100 > From: Tako Zsuzsa <[EMAIL PROTECTED]> > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Re: nyenyi nemleges > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Kedves Gábor! > > > Megkuldened nekem ezt a nemleges pdf-t? > > ment mel > > Zsuzsa > > > --__--__-- > > Message: 12 > From: "Akta-Kukac 2000. Bt." <[EMAIL PROTECTED]> > To: "akta" <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 09:34:27 +0100 > Subject: Fw: Munkaltatoi SZJA adatszolg. > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > > ----- Original Message ----- > From: "Akta-Kukac 2000. Bt." <[EMAIL PROTECTED]> > To: "akta" <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Tuesday, March 16, 2004 8:43 AM > Subject: Munkaltatoi SZJA adatszolg. > > > > Sziasztok! > > > > Sok problemam van... > > > > 1. Felszamolas alatt allo ceg felszamoloja a 2003-ban elmaradt bereket es > > vegkielegitest most marciusban fizette ki a bergarancia alapbol. A 2003-ra > > ervenyes jarulekokat vontak belole. Kell-e szerepeltetnem ezeket az > adatokat > > a 2003-as adatszolgaltatasban?? > > > > 2. EV ugye nem ad be onmagarol K, M nyomtatvanyokat?? > > > > Valaszaitokat elore is koszonom > > > > Garamvolgyi Istvan > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > > --__--__-- > > Message: 13 > From: "Orban Maria" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "akta4" <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 09:37:05 +0100 > Subject: SZJA bevallas 30/53/36 > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Szervusztok, > Egy alkalmazott 30-as igazolast kapott a munkaltatotol, de nem adott > be 53-ast. Jar neki a csaladi kedvezmeny, de nem kerdeztek, o nem > tudta.... > Most potolnam a bevallasait 2000-2001 evre a 0436-oson. > Azt mondja a 2-es lap b oszlopa, hogy adokedvezmenyt kiallito > adoszama. > Nyugdijjarulekra, alk.kedvezmenyre meg a munkaltato adoszama jo, de a > csaladi kedvezmenyre nem alkalmas. > Egyaltalan ilyesmire gondoltak, vagy csak az eletbizt., lakassal > osszefuggokre? > Mashova pedig nem tudom beirni ezeket, holott jar neki. > O, jaj, nyomtatvanyok! :-(( Mi a megoldas? > OM > > > > > --__--__-- > > Message: 14 > From: "=?iso-8859-2?B?U3phYvMgR+Fib3I=?=" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 09:48:00 +0100 > Organization: =?iso-8859-2?B?S/ZueXZlbOlz?= > Subject: Re: nyenyi nemleges > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > danke! > > de ezt miert marc.31.-ig kell beadni, amikor a t=F6bbi aprilis 20.-i > hataridovel bir? > > Szabo Gabor > > > ----- Original Message ----- > From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, March 17, 2004 9:32 AM > Subject: Re: nyenyi nemleges > > > > Kedves G=E1bor! > > > > > Megkuldened nekem ezt a nemleges pdf-t? > > > > ment mel > > > > Zsuzsa > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > --__--__-- > > Message: 15 > From: "=?iso-8859-2?B?U3phYvMgR+Fib3I=?=" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Akta" <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 09:49:23 +0100 > Organization: =?iso-8859-2?B?S/ZueXZlbOlz?= > Subject: M29-es balga kerdes > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > This is a multi-part message in MIME format. > > ------=_NextPart_000_0098_01C40C05.20B18090 > Content-Type: text/plain; > charset="iso-8859-2" > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > > Kedves Tagok! > > > Uyge az M29-t is m=E1rc. 31.-ig kell beadni, nemcsak pl. a K30-t!? > > > Szabo Gabor > ------=_NextPart_000_0098_01C40C05.20B18090 > Content-Type: text/html; > charset="iso-8859-2" > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > > <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> > <HTML><HEAD> > <META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; = > charset=3Diso-8859-2"> > <META content=3D"MSHTML 6.00.2800.1106" name=3DGENERATOR> > <STYLE></STYLE> > </HEAD> > <BODY bgColor=3D#ffffff> > <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Kedves Tagok!</FONT></DIV> > <DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV> > <DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV> > <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Uyge az M29-t is m=E1rc. 31.-ig kell = > beadni, nemcsak=20 > pl. a K30-t!?</FONT></DIV> > <DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV> > <DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV> > <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Szabo Gabor</FONT></DIV></BODY></HTML> > > ------=_NextPart_000_0098_01C40C05.20B18090-- > > > > --__--__-- > > Message: 16 > Date: Wed, 17 Mar 2004 09:48:21 +0100 (CET) > From: =?ISO-8859-2?Q?Jenei_Erzs=E9bet?= <[EMAIL PROTECTED]> > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: =?ISO-8859-2?Q?k=F6nyvel=F5program?= > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > > Sziasztok! > > Haszn=E1l valaki Cat-Consultingos programot? Milyen? > K=F6szi > > > > > --__--__-- > > Message: 17 > Date: Wed, 17 Mar 2004 10:33:50 +0100 (CET) > From: =?ISO-8859-2?Q?Jenei_Erzs=E9bet?= <[EMAIL PROTECTED]> > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: =?ISO-8859-2?Q?k=F6nyvel=F5program?= > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > > Szi=F3. > > Tudna nekem valaki seg=EDteni. Haszn=E1l valaki Cat- Consultingos=20 > programot. Milyen?: > K=F6szi > > > > > --__--__-- > > Message: 18 > From: "=?iso-8859-2?B?S/NzaSBQ6XRlcg==?=" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 10:53:09 +0100 > Subject: Re: nyenyi nemleges > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Hahó > > Ez egy régebbi darab de elfogadják!(nekem elfogadták) > > Hosszú > ----- Original Message ----- > From: "Szabó Gábor" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, March 17, 2004 9:48 AM > Subject: Re: nyenyi nemleges > > > danke! > > de ezt miert marc.31.-ig kell beadni, amikor a többi aprilis 20.-i > hataridovel bir? > > Szabo Gabor > > > ----- Original Message ----- > From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, March 17, 2004 9:32 AM > Subject: Re: nyenyi nemleges > > > > Kedves Gábor! > > > > > Megkuldened nekem ezt a nemleges pdf-t? > > > > ment mel > > > > Zsuzsa > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > --__--__-- > > Message: 19 > From: "Bocskay Bea" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 11:18:47 +0100 > Subject: Re: kozcelu juttatasok > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Szia Heni! > En is kerdeztem ezt, mikor szembekerultem a problemaval > egy alapitvanyi kifizetes kapcsan, leirom mire jutottam: > Mivel a garantaltam leadozott penzbol valo kifizetesre szol a > kedvezmeny, ha egy ilyen kozhasznu szervezett egyszer is > kiallit ilyen igazolast, elveszti a lehetoseget ily modon valo juttatasra. > Talan Szekely Andras hivta fel a figyelmemet multkor - > hogy az elozo ponthoz kapcsolodik a ragozas, ezert nincs idokorlat. > Megkerdeztem a helyi apek-ot is hogy mit neznenek, ha vizsgalnak > hogy megfelelt-e, (ez persze nem hivatkozasi alap) ott azt mondtak, > hogy az elozo evig neznek max. > Ertekhatar nincs, viszont a 3.4. pontot hozza kell nezni, vagyis nem lehet > a tamogatott az alapitvannyal szerzodeses vagy munkaviszonyban. > Nekem ennek ellenere megfelelt az alapitvanyom a felteteleknek, > pedig nem gondoltam, hogy letezik ilyen, adokedvezmenyes tamogatast > sose kapo alapitvany. (onkorm.-i, palyazati penzbol es 1%-bol muxik) > Szerintem mondjuk tisztessegesebb lenne, ha az adokedvezmenyes > tamogatasrol kozvetlenul elszamolhatna a szervezet, es megmaradhatna > ez az adomentes juttatasi joga a tobbi forrasara, mivel igy 100Ft bevetel > miatt is veszthetnek sok-sok SZJA-t, de ez van. > TB-nek nem alapja, a tamogatas, es mivel nem adokoteles, igy EHO- nak > sem. > Remelem ertheto voltam. > > BBea > > ----- Original Message ----- > From: "Nemeth Henriett" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, March 17, 2004 8:35 AM > Subject: kozcelu juttatasok > > > > Sziasztok! > > > > segitseget szeretnek kerni a fenti fogalom ertelmezeseben, tb > megiteleseben > > szja tv 1. mell. 3. pontja > > 3.2 kozcelu juttatasok koreben adomentes > > az az osszeg, amelyet > > 3.2.2 vallalkozasi tevekenyseget nem folytato alapitvanytol, > > kozalapitvanytol, egyesulettol kap a maganszemely, felteve hogy az > > alapitvany, kozalapitvany, egyesulet a reszere torteno befizetesrol (nem > > penzbeli juttatasrol) ado- vagy adoalapcsokkentes igenybevetelere jogosito > > igazolast nem ad(adott) ki. > > ti hogyan ertelmezitek ezt a pontot? > > mekkora az osszeg nagysaga??? kinek adhato? milyen cellal??? es tb > > szempontjabol mi a helyzet? > > > > mindenki valaszat elore is koszonom > > > > heni > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > --__--__-- > > Message: 20 > From: "Orban Maria" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 11:12:17 +0100 > Subject: Re: off ceg torlese > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > > From: "Pendzsi" <[EMAIL PROTECTED]> > > > Aztan kiderult, hogy 2 eve alakult, s mindossze egy Afa bevallas > lett > > A tulaj teljesen le van lombozva: > > Eszem az okos kis feje't. Nagyon szomoru vagyok az ilyenek miatt, hogy > ceget alakit, de nem is hallja sehonnan, hogy idonkent bevallasokat > kell beadnia ? > Ha van egy bevallasa, azon rajta, hogy negyedeves, nem tudja, hogy > hany negyedev egy ev? > Semmi nem gyanus? Mindent elteszunk, elunk, virulunk? Majd a > nyugdijnal csodalkozik, vagy karomkodik, > hogy kimaradt 2ev az eletebol? > > Ko:lto"i volt a felvetes.:-( > Az en emberem 53-ast nem adott be...., de a felesege sem, ahogy > elneztem.:-( > OM > > > > --__--__-- > > Message: 21 > Date: Wed, 17 Mar 2004 12:18:31 +0100 (CET) > From: =?ISO-8859-2?Q?K=E9kesi_Anna?= <[EMAIL PROTECTED]> > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: kulfoldi allampolgar > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > > Kedves Listatagok! > > Mivel meg nem talalkoztam a kulfoldi allampolgarsagu szemely > berszamfejtesevel ezert bizonytalan vagyok. > > Ket beltagrol van szo (ket kulonbozo Bt-ben). Az egyik beltag szlovak > allampolgar. A masik beltag jugoszlav allampolgar. A Jugoszlav > Szov.Kozt-gal nem latok szocialpolitikai megallapodast. Viszont van > magyar igazolvanya, TB kartyaja, adokartyaja es allando lakhelye > Magyarorszagon. > A kerdesem az, hogy mindket beltagnal, ha nincs magyarorszagon > munkahelye (36 orat elero), akkor kotelezo e bejelenteni es > minimalbert kivenni a szemelyes kozremukodesert? > > > Ui: Koszonom az elozo kerdesemnel Margitnak a gyors valaszt. > > Anna > > > > > --__--__-- > > Message: 22 > Date: Wed, 17 Mar 2004 10:02:48 +0100 > From: Tako Zsuzsa <[EMAIL PROTECTED]> > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Re: nyenyi nemleges > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Szabó Gábor írta: > > > danke! > > > > de ezt miert marc.31.-ig kell beadni, amikor a többi aprilis 20.-i > > hataridovel bir? > > ez van rairva? > ne is torodj vele, evek ota nem voltak kepesek uj nyomtatvanyokat kesziteni > de en a torvenyben olvastam febr.20-i hataridorol is, :-( > ami csak azert lehetetlen, mert nekem meg a progi sem keszult el, ami > atrakja az adatokat a nyenyibe a berszf-bol > > de minek ez a 2x-i jarkalas? miert nem lehet abev modjara letolteni es > beadni? > meg flopyn? komolyan mondom fejlodunk vissza > a progi kitoltese meg egy agyrem... pl. a megfizetett jarulekok > tetszenek nagyon...aztan majd ossszad be hogy ha egy munkaltato nem > fizet pontosan akkor kinek es mennyi jarulekot fizetett vagy nem > fizetett meg > > Zsuzsa > > > > --__--__-- > > Message: 23 > From: =?iso-8859-2?Q?Teleki_Gyula_L=E1szl=F3?= <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 13:46:54 +0100 > Subject: Re: kulfoldi allampolgar > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Hali! > > Pedig van, keress tov=E1bb. > > :-)) > tgyl > > ----- Original Message -----=20 > From: "K=E9kesi Anna" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, March 17, 2004 12:18 PM > Subject: kulfoldi allampolgar > > > > > > Kedves Listatagok! > > > > Mivel meg nem talalkoztam a kulfoldi allampolgarsagu szemely > > berszamfejtesevel ezert bizonytalan vagyok. > > > > Ket beltagrol van szo (ket kulonbozo Bt-ben). Az egyik beltag szlovak > > allampolgar. A masik beltag jugoszlav allampolgar. A Jugoszlav > > Szov.Kozt-gal nem latok szocialpolitikai megallapodast. Viszont van > > magyar igazolvanya, TB kartyaja, adokartyaja es allando lakhelye > > Magyarorszagon. > > A kerdesem az, hogy mindket beltagnal, ha nincs magyarorszagon > > munkahelye (36 orat elero), akkor kotelezo e bejelenteni es > > minimalbert kivenni a szemelyes kozremukodesert? > > > > > > Ui: Koszonom az elozo kerdesemnel Margitnak a gyors valaszt. > > > > Anna > > > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > --__--__-- > > Message: 24 > Date: Wed, 17 Mar 2004 13:52:13 +0100 > From: Tako Zsuzsa <[EMAIL PROTECTED]> > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Re: kulfoldi allampolgar > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Kékesi Anna írta: > > > Ket beltagrol van szo (ket kulonbozo Bt-ben). Az egyik beltag szlovak > > allampolgar. > szlovakokkal van szocpol, a regi csehszlovak ervenyes rajuk (de nezd meg!) > A masik beltag jugoszlav allampolgar. A Jugoszlav > > Szov.Kozt-gal nem latok szocialpolitikai megallapodast. > a regi Jugoszlav megallapodas az utodallam Jugoszlaviara ervenyes > a kivalt tagkoztarsasagokra (Bosznia-Hercegovina, Horvatorszag stb ? > )pedig - nagy vita kozepette senki nem tudja: > a tb azt mondja megvan meg, rajuk is vonatkozik, fizessunk a > az utoballamok viszont nem ismerik el > szoval ez hazardirozas > de a Tied nem az az eset > Viszont van > > magyar igazolvanya, TB kartyaja, adokartyaja es allando lakhelye > > Magyarorszagon. > ha van magyar igazolvany? (szemelyazonosito kartya vagy szemelyi?) > vagy MAGYAR igazolvany? azaz a hatarontul elo magyarok munkavall...stb. ? > mert ez nem mindegy, foleg nem tb szempontbol > > A kerdesem az, hogy mindket beltagnal, ha nincs magyarorszagon > szoval, ha van szem.igazolvanya, allando lakohelye, akkor nincs vita, > ugyanolyan biztositott mintha magyar lenne, igy ha beltag akkor ra is > vonatkoznak uazok a tv-ek > > > munkahelye (36 orat elero), akkor kotelezo e bejelenteni es > > minimalbert kivenni a szemelyes kozremukodesert? > azt hogy kiveszi e vagy csak megfizeti, csak az szja fizetesi > hajlandosagon mulik :-) > > Zsuzsa > > > --__--__-- > > Message: 25 > From: "FairConto Office" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "AKTA" <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 16:11:40 +0100 > Organization: FairConto Office > Subject: XI-keruleti kulfoldi illetekes APEH-e > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Kedves Mindenki! > > XI-keruleti kulfoldi illetekes APEH-e > vajon Del-Budapest (mert ott lakik), vagy > Eszak-Budapest (mert kulfoldi)? > ________________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > > --__--__-- > > Message: 26 > Date: Wed, 17 Mar 2004 16:22:19 +0100 > From: Tako Zsuzsa <[EMAIL PROTECTED]> > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Re: XI-keruleti kulfoldi illetekes APEH-e > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Kedves Zsolt! > > > XI-keruleti kulfoldi illetekes APEH-e > > vajon Del-Budapest (mert ott lakik), vagy > > Eszak-Budapest (mert kulfoldi)? > attol fugg milyen tartozkodasija es miota van lakhelye (cime) > en a munkavallasival/tartozkodasival dolgozo kulfoldimnek tavaly ota a > lakcim szerinti apehnal kerek jov. igazolast, minden evben > > korabban Madarasz utca... > javasolhatnam,hogy a Bfoki kirendeltseget latogasd meg ezugyben, ott > vannak a legkevesebben, de lehet hogy az ugyintezo holgynek fogalma sem > lesz mit akarsz... de meg lehet magyarazni neki :-) > fejlodo kepes > > Zsuzsa > > > --__--__-- > > Message: 27 > From: "FairConto Office" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 17:55:28 +0100 > Organization: FairConto Office > Subject: Re: XI-keruleti kulfoldi illetekes APEH-e > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Kedves Zsuzsa! > > > attol fugg milyen tartozkodasija es miota van lakhelye > > (cime) en a munkavallasival/tartozkodasival dolgozo > > kulfoldimnek tavaly ota a lakcim szerinti apehnal kerek > > jov. igazolast, minden evben > > En is ebbol indultam ki, hiszen az illetonek van adoazonositoja > es van tartozkodasi engedelye es van XI ker lakcime. > Szoval akkor XI ker szerinti Del Budapest !!! > > ________________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > > --__--__-- > > Message: 28 > Date: Wed, 17 Mar 2004 18:53:07 +0100 (CET) > From: Koalamaci <[EMAIL PROTECTED]> > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Re: Bankszamla cegkivonaton > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Kedves Feri! > Van r=E1 jogszab=E1ly, de h=E9tf=F5 el=F5tt nem tudok ut=E1nan=E9zni. > R=E1=E9r addig? > =DCdv=F6zlettel > Koalamaci > > > Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> =EDrta: > > >=20 > > Szerinted a bank kuldi a cegbirosagnak ? > > Tudsz erre jogszabalyt ? > > (Gondolom, az en ket szep szememert nem teszi meg :-( > >=20 > >=20 > > Udv: > > Feri > >=20 > >=20 > >=20 > >=20 > >=20 > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > >=20 > >=20 > >=20 > > > > > > > --__--__-- > > Message: 29 > Date: Wed, 17 Mar 2004 18:56:27 +0100 > From: Molnar Karoly <[EMAIL PROTECTED]> > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: 0435 > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Sziasztok! > > Mi kell tenni. es hogyan: Egy maganszemely 2002-re Ny29 alapjan M29-st > kapott. Most derült ki, hogy szerinte 2003-a az ingatlan eladasa, de a > szerzodest 2002-ben beadtak a foldhivatalba. Szerencsere 2003.03.17-en > beadtak a vetelrol is a szerzodest, ezalta a lakascelu felhasznalas > megtortent s nincs fizetendo ado. > Szerintetek onellenorzes kell 2002-re? > > Nincs is gond az onellenorzessel, csak a 0435-011 reszt nem tudom > kitolteni! Csinalt mar valaki ilyet? > > M.Karoly > > > --__--__-- > > Message: 30 > Date: Wed, 17 Mar 2004 19:51:55 +0100 > From: blondi <[EMAIL PROTECTED]> > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: afa aranyositas+tamogatasok > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > =DCdv Mindenkinek! > Eddig csak olvas=F3ja voltam a f=F3rumnak, de most van egy kis probl=E9m=E1= > m! > A c=E9g kap bertamogatast oktober ota, t=F6bb tev=E9kenys=E9ge van de csa= > k az > egyikhez. Havi afas. Januarban nem aranyositottunk mert az volt a > velemeny, hogy a decemberit elhataroljuk =E9s majd februartol. Most a > tamogatasokat penzforgalmilag kell kezelni vagy teljesites szerint? > Hogy osztom meg pl. a konyvelesi dijat ami minden tevekenysegre > vonatkozik? Esetleg valami link ahol errol reszletesebb tajekoztatast > lehet talalni. Kertunk az APEH-tol is allasfoglalast de az egy nesze semm= > i-kell > aranyositani irtak. A konyvelo programunk eleg jol kezeli a dolgot ha > kodoljuk a teteleket (NOVITAX) , de ahhoz jol kellene kodolni. > =DCdv : Sz=F5ke Imre > =20 > > --=20 > mailto:[EMAIL PROTECTED] > > > > --__--__-- > > Message: 31 > Date: Wed, 17 Mar 2004 19:54:46 +0100 (CET) > From: =?ISO-8859-2?Q?Vaj=F3_R=F3bertn=E9?= <[EMAIL PROTECTED]> > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: =?ISO-8859-2?Q?Tov=E1bb=EDtott_lev=E9l=2E=2E=2E?= > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > > > Kedves mindenki! > > tudnatok nekem abban segiteni, hogy ha en vasarolok egy telephelyet > es az ott levo epuletet - ami iroda lenne - fel szeretnem ujitani, annak > a koltsegnek az afa-ja vissza igenyelheto-e. nem lakoingatlan > felujitasa, hanem iroda epulet felujitasa. > es egyebkent a sajat rezsis beruhazast hogyan kell konyvelni azt is > szeretnem tudni. > van egy elkepzelesem, de nem biztos, hogy jo, ezert kerdezem. > > Anci > > > > > > > > > --__--__-- > > Message: 32 > From: "FairConto Office" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 20:27:24 +0100 > Organization: FairConto Office > Subject: Re: afa aranyositas+tamogatasok > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Kedves Blondi! > > > A cég kap bertamogatast oktober ota, több tevékenysége > > van de csak az egyikhez. Havi afas. Januarban nem > > aranyositottunk mert az volt a velemeny, hogy a decemberit > > elhataroljuk és majd februartol. Most a tamogatasokat > > penzforgalmilag kell kezelni vagy teljesites szerint? > > Nincs meg kiforrott gyakorlat. Arra viszont erdemes figyelni, > hogy a kapott bevetel kapcsan csak a le nem valaszthato > teteleket kell aranyositas ala vonni. Ha ez a tamogatas > a munkabert szolgalja, akkor vajon a mit kell a tevekenysegi > beszerzesek kozul aranyositani? Ami kapcsolodik a > munkavegzeshez? Es ami nem? (pl. újságelőfizetés?) > > ________________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > > > --__--__-- > > Message: 33 > From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "akta" <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 21:20:04 +0100 (CET) > Subject: Re: jogilag vegrehajthato szerzodes > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Hello ! > > Lattam olyan lizingceget aki elore egy halom valtot alairat, es akkor > kuldi vissza az ugyfelnek, ha kifizette az aktualis szamlat. > > Andras > > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS 1.1 <> > > > > --__--__-- > > Message: 34 > From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 21:32:03 +0100 (CET) > Subject: Re: nyenyi > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Hello ! > > On Tue, 16 Mar 2004 11:58:31 +0100, ildiko wrote: > > > nem tudtam kinyomtatni a > >nyenyihez semmit (korabbi evi volt, file-ba se lehetett nyomtatni). > >Megvolt az informatikusuk szama, tisztaztuk, hogy UPS kabelem van, > > USB? > > Andras > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS 1.1 <> > > > > --__--__-- > > Message: 35 > From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 21:33:49 +0100 (CET) > Subject: Re: nyenyi > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Hello ! > > >Teljesen igazad van. N=E9ha azt hiszem, hogy a pap=EDrgy=E1rak lobbyja = > ad nek=FCnk > >plussz munkat!:) > > Tegnap kinyomtattam ket minimalberes, negygyermekes embernek a 0 adot > tartalmazo SZJA bevallasat 2 peldanyban. 30 lap! > > Andras > > > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> e= > CS 1.1 <> > > > > --__--__-- > > Message: 36 > From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 21:41:14 +0100 (CET) > Subject: Re: SZJA bevallas 30/53/36 > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Hello ! > > >Nyugdijjarulekra, alk.kedvezmenyre meg a munkaltato adoszama jo, de a > >csaladi kedvezmenyre nem alkalmas. > >Egyaltalan ilyesmire gondoltak, vagy csak az eletbizt., lakassal > >osszefuggokre? > >Mashova pedig nem tudom beirni ezeket, holott jar neki. > >O, jaj, nyomtatvanyok! :-(( Mi a megoldas? > > Nem tudom mi a megoldas (nem ismerem a nyomtatvanyt), de a csaladi > kedvezmenyrol nem kapott igazolast, tehat nem is kell ezzel kapcsolatos > adoszamot irni sehova. > > Andras > > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS 1.1 <> > > > > --__--__-- > > Message: 37 > From: "Orban Maria" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 22:25:05 +0100 > Subject: Re: SZJA bevallas 30/53/36 > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > > Feladó: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> > > > >Mashova pedig nem tudom beirni ezeket, holott jar neki. > > >O, jaj, nyomtatvanyok! :-(( Mi a megoldas? > > > > de a csaladi > > kedvezmenyrol nem kapott igazolast, tehat nem is kell ezzel kapcsolatos > > adoszamot irni sehova. > > Nekem is igy tetszik. Probald ki! Ugy letol azonnal, ha nem irsz be > adoszamot !! :-) > Egyebkent a ceg nem adott be semmilyen adatkozlot rola. > Majd megmonyjak mi a jo megoldas.:-) > OM > > > > --__--__-- > > Message: 38 > From: =?windows-1250?Q?Sipos_Enik=F5?= <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 22:39:22 +0100 > Subject: Re: afa aranyositas+tamogatasok > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Hello! > > > Zsolt irta: > > > > Kedves Blondi! > > > > > Most a tamogatasokat penzforgalmilag kell kezelni vagy teljesites > szerint? > > > > Nincs meg kiforrott gyakorlat... > > ________________________________________ > > Ruszin Zsolt > > FairConto > > Es megis mikorra forrik ki? Melyik szuret utan? :-)) > Hetek ota vadaszok reszletes es jo magyarazatokra, de abbol, hogy mast es > mast hallok, olvasok, ra kellett jonnom, hogy valoban gyerekcipoben jar a > dolog. > Konyvek tomkelege irja le, hova konyveljem az arubeszerzest, arbevetelt, > stb., > Az a bizonyos kapcsos konyves ceg is megkerdezi kerdoiven, hogy mirol > szeretnek olvasni, de futyul ra, ha leirom. > 1. Lassan ott tartok, hogy elkuldom az ugyfelem a busba. Pedig kar, mert > segiteni szeretne 1-2 diplomas munkanelkulin. > 2. Es raadasul nem is O az egyeduli erdeklodo a tema irant > :-(((( > Sipos Eniko. > > > > --__--__-- > > Message: 39 > From: "FairConto Home" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "AKTA" <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 22:45:14 +0100 > Subject: Csak az egyik orszagban adoztathato... > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Kedves Mindenki! > > Van egy kulfoldi allampolgar, aki 2003.01.-02. > hoban meg ott, aztan 2003.03.-12. ho soran > Magyarorszagon szerzett munkaberbol szarmazo > jovedelmet. A kettos adoztatasi egyezmenyek > nem onallo munkara vonatkozo szakaszai > szerint ez csak es kizarolag az egyik allamban > adoztathato. Ezzel szemben az APEH tejekoztatoja > a 0353-hoz "elfelejti" ezt az esetet megemliteni, > csupan a masik orszagban is adoztathato esetet erolteti. > > Sajnos nem egyszer hallok ezzel kapcsolatban > kialakulo tevhitekrol es az az erzes alakult ki > bennem, hogy az APEh nem hansulyozza kellokeppen, > hogy az adott orszagban ledolgozott munkaber > kizarolag ebben az orszagban adoztathato, masikban > nem. > > Egyszerubben kifejezve, Lengyelorszagban, lengyel > munkavegzes fejeben kapott lengyel munkaltatotol > szarmazo lengyel bert, csak a lengyel adozas ala > eshet. Annak az egvilagon semmi koze nincs > a magyar adozashoz meg akkor sem, ha valaki > fogja magat es az ev hatralevo reszet magyar > munkaltatonal, magyar berert dolgozza le. > > Ize, valaki megerositene? > __________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > > --__--__-- > > Message: 40 > From: =?iso-8859-2?Q?Sipos_Enik=F5?= <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 22:45:51 +0100 > Subject: Re: jogilag vegrehajthato szerzodes > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Hali! > > En is talalkozatam ilyen esettel. > Utolag derult ki. Az ugyfel kussolt es a vegen, amikor lejart a lizing, > elpruntyogte, hogy bizony o is irt ala valtokat. Gratulaltam neki. > > Sipos Eniko > > ----- Original Message ----- > From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "akta" <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, March 17, 2004 9:20 PM > Subject: Re: jogilag vegrehajthato szerzodes > > > > Hello ! > > > > Lattam olyan lizingceget aki elore egy halom valtot alairat, es akkor > > kuldi vissza az ugyfelnek, ha kifizette az aktualis szamlat. > > > > Andras > > > > ____________________________________________________ > > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS > 1.1 <> > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > --__--__-- > > Message: 41 > From: =?iso-8859-2?Q?Sipos_Enik=F5?= <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 22:51:24 +0100 > Subject: Re: nyenyi > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Hello! > > > On Tue, 16 Mar 2004 11:58:31 +0100, ildiko wrote: > > > > > nem tudtam kinyomtatni a > > >nyenyihez semmit (korabbi evi volt, file-ba se lehetett nyomtatni). > > >Megvolt az informatikusuk szama, tisztaztuk, hogy UPS kabelem van, > > > > USB? > > > > Andras > > Szerintem is USB-rol van szo. > Ugyanis en sem tudtam nyomtatni a halozati nyomtatora. > Aztan a "nyenyi"-s gephez csatlakoztattam egy osregi matrix nyomtatot, > faradt festekszalaggal. Ezt fogjak megkapni, meg ha bele is vakulnak. > :-))) > Sipen > > > > --__--__-- > > Message: 42 > From: "FairConto Home" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 22:53:54 +0100 > Subject: Re: afa aranyositas+tamogatasok > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Kedves Eniko! > > En is aggodom, mert kapunk neminemu kamattamogatast. > Namarmost az aranyositastol, meg otlet szintjen is herotom > van. Alkalmazom az elozo evi ratat ev kozben, ami ugye 0. > Aztan az ev utolso bevallasaban rendezem a kerdest. > Legalabbis, mintha erre lenne lehetoseg a tv-ben. > > Addig meg hadd forrgyon. > Ugyi? > :-) > > __________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > > --__--__-- > > Message: 43 > From: =?windows-1250?Q?Sipos_Enik=F5?= <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 23:43:47 +0100 > Subject: Re: Csak az egyik orszagban adoztathato... > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Kedves Zsolt! > > Egyik ugyfelemnel tomegevel dolgoznak lengyel, cseh szlovak es roman > alkalmazottak mint ugyfelszolgalati helpdesk-esek. Ugyanez volt veluk a > problema. Tobben kozuluk tort evben jottek at dolgozni. Nem en vegzem a > szamfejtest (hala az egnek - 450 dolgozo), de a p.=FCgyes kollegano kert > eziranyu segitseget, es hosszas kutakodas utan beletort a bicskank. Aztan > azt tettuk amit leirtal: tojtunk ra, hogy mi volt a lengyel, cseh, szlova= > k > roman jovedelme, adozza le ott, mi csak a magyarral foglalkoztunk. > Ha gondolod, holnap megkerdezem, hogy ennyiben hagyta az ugyet, vagy tova= > bb > kuzdott. > > Sipos Eniko > > Ps. Amit leirtam teged erosit, vagy nem? :-)) :-)) > > ----- Original Message ----- > From: "FairConto Home" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "AKTA" <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, March 17, 2004 10:45 PM > Subject: Csak az egyik orszagban adoztathato... > > > > Kedves Mindenki! > > > > Van egy kulfoldi allampolgar, aki 2003.01.-02. > > hoban meg ott, aztan 2003.03.-12. ho soran > > Magyarorszagon szerzett munkaberbol szarmazo > > jovedelmet. A kettos adoztatasi egyezmenyek > > nem onallo munkara vonatkozo szakaszai > > szerint ez csak es kizarolag az egyik allamban > > adoztathato. Ezzel szemben az APEH tejekoztatoja > > a 0353-hoz "elfelejti" ezt az esetet megemliteni, > > csupan a masik orszagban is adoztathato esetet erolteti. > > > > Sajnos nem egyszer hallok ezzel kapcsolatban > > kialakulo tevhitekrol es az az erzes alakult ki > > bennem, hogy az APEh nem hansulyozza kellokeppen, > > hogy az adott orszagban ledolgozott munkaber > > kizarolag ebben az orszagban adoztathato, masikban > > nem. > > > > Egyszerubben kifejezve, Lengyelorszagban, lengyel > > munkavegzes fejeben kapott lengyel munkaltatotol > > szarmazo lengyel bert, csak a lengyel adozas ala > > eshet. Annak az egvilagon semmi koze nincs > > a magyar adozashoz meg akkor sem, ha valaki > > fogja magat es az ev hatralevo reszet magyar > > munkaltatonal, magyar berert dolgozza le. > > > > Ize, valaki megerositene? > > __________________________________ > > Ruszin Zsolt > > FairConto > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > --__--__-- > > Message: 44 > From: =?windows-1250?Q?Sipos_Enik=F5?= <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Wed, 17 Mar 2004 23:55:40 +0100 > Subject: Re: afa aranyositas+tamogatasok > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Hali! > > Az az igazsag, hogy kamattamogatas nalam is volt, de 70-80 eFt-nal nem volt > tobb negyedevente. Namarmost az arbevetele ehhez kepest 150 MFt felett volt > eves szinten. Oszinte leszek eddig letojtam. > > De tovabb nem igazan merem. Na mindegy. Hadd forrjon. > > Sipos Eniko > > ----- Original Message ----- > From: "FairConto Home" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, March 17, 2004 10:53 PM > Subject: Re: afa aranyositas+tamogatasok > > > > Kedves Eniko! > > > > En is aggodom, mert kapunk neminemu kamattamogatast. > > Namarmost az aranyositastol, meg otlet szintjen is herotom > > van. Alkalmazom az elozo evi ratat ev kozben, ami ugye 0. > > Aztan az ev utolso bevallasaban rendezem a kerdest. > > Legalabbis, mintha erre lenne lehetoseg a tv-ben. > > > > Addig meg hadd forrgyon. > > Ugyi? > > :-) > > > > __________________________________ > > Ruszin Zsolt > > FairConto > > > > > --__--__-- > > Message: 45 > From: "FairConto Home" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Thu, 18 Mar 2004 00:05:59 +0100 > Subject: Re: Csak az egyik orszagban adoztathato... > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Kedves Eniko! > > > Ps. Amit leirtam teged erosit, vagy nem? :-)) :-)) > > Ha nem Sopronkohidarol irsz, akkor ezek > szerint nem tortent nagyobb baj... > :-) > > __________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > > --__--__-- > > Message: 46 > From: <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Thu, 18 Mar 2004 6:07:38 +0100 > Subject: Re: Re: SZJA bevallas 30/53/36 > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > > > > > Feladó: "Orban Maria" <[EMAIL PROTECTED]> > > Dátum: 2004/03/17 Sze DU 10:25:05 GMT+01:00 > > Címzett: <[EMAIL PROTECTED]> > > Tárgy: Re: SZJA bevallas 30/53/36 > > > > > > Feladó: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > >Mashova pedig nem tudom beirni ezeket, holott jar neki. > > > >O, jaj, nyomtatvanyok! :-(( Mi a megoldas? > > > > > > de a csaladi > > > kedvezmenyrol nem kapott igazolast, tehat nem is kell ezzel kapcsolatos > > > adoszamot irni sehova. > > > > Nekem is igy tetszik. Probald ki! Ugy letol azonnal, ha nem irsz be > > adoszamot !! :-) > > Egyebkent a ceg nem adott be semmilyen adatkozlot rola. > > Majd megmonyjak mi a jo megoldas.:-) > > OM > Nem írtam sem tavaly, sem tavalyelott adoazonosito szamot a harom kolok utan, elfogadta a gep is, az APEH is. > Gne> > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > --__--__-- > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > End of Akta Digest > > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
