Kedves Zsolt!
> A turot. Amirol Te irsz, az akesedlemi potlek, nem
> pedig az onellenorzesi potlek.
Nem tudom, hallottal-e mar az Art. 168. § (3) -rol ?
Imigyen kezdodik:
"Az onellenorzesi potlekot a kesedelmi potlek 50%-anak,
ugyanazon bevallasnak ismetelt onellenorzese
eseten 75%-anak megfelelo mertekben kell
felszamitani .... "
Szoval eloszor a kesedelmi potlekot kellett volna
kiszamolni, es annak fele (vagy 3/4-e) az onnellenorzesi.
Elhiheted, hogy itten mar nincs akkora kerekitesi problema :-)
Erdekesebb lenne a kerdes 12%-os jegybanki alapkamatnal.
Ott ugyanis a ketszeres 365-od reszenek a 3 tizesre
kerekitett erteke nem az egyszere 365-od reszenek a
ketszerese :-))))
12% / 365 = 0,032 %
2*12% / 365 = 0,065 %
ami ugye nem a ketszeres :-(((
Ha van idod/kedved, keress hasonlot, es
teszteld az APEH programjat ....
> Korabban kene felkelned az ilyesmihez.
Minel korabban ? Illetve mikor ?
Tegnap is, ma is 6-kor keltem, aztan mint az
elozo levelembol lathatod, 3-kor fekudtem.
(Valoban nem sok az a 3 ora alvas)
Lehet, hogy inkabb korabban kene lefekudnom :-)))
> Megkerdeztuk APEH bacsit,
> majd szepen megsimogatja a fejunket es megmondja,
> hogy hol hibaztunk.
Hat en a fentiek alapjan ugy gondolom,
megvan a "hiba" forrasa.
Mas kerdes, hogy azt nem ertem, hogy az APEH
bacsi mondhat-e ilyet, joga van-e ilyen
ertelmezest megallapitani ?
Mindenesetre a valaszra nagyon kivancsi vagyok !
Udv:
Feri
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
