Tehat a berbe ado afa-s szamlat ad a berbe adasrol, meg a kozuzemi dijakrol, de ezeknek az afa-ja berbe vevonel nem levonhato, mert az ingatlan berbeadas afa mentes. Ha nem kozvetiti tovabb harmadik felnek a szolgaltatast berbe vevo, akkor levonhatja az afa-t a berbe ado szamlajanak? Mivel targyi mentes ertekesites nem tortent. Es mi van akkor, ha az irodaban berbe vevo szamtech. szolgaltatast nyujt, es a szolgaltatas nem kozvetitett szolgaltatas lesz igy, hanem a szamtech. szolgaltatas jarulekos reszeve valik a berbeadas a harmadik fel reszere. Ebben az esetben harmadik fel reszere mehet a szamla afa-san? Szamtech. szolgaltatas + szoba felenek berlei dija(jarulekos koltseg).
Mariann ----- Original Message ----- From: "Ahmann Robert" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, March 31, 2004 1:51 PM Subject: Re: ingatlan berbeadas > Takacs Marianna írta: > > > bejelentette, hogy ezt afa-san akarja szamlazni. A berbe vevo kozvetitett > > szolgaltataskent szamlazna tovabb egy harmadik felnek. > > A kerdes, hogy o aki ezt kozvetitett szolgaltataskent tovabb szamlazza, neki > > afa-san, vagy targyi mentesen kell szamlaznia? ( O nem tett bejelentest, > > hogy ingatlan berbeadast afa-san szamlazna). > > a kozvetitett szolgaltatasnal ugyanazt szamlazzuk tovabb, amit nekunk > is kiszamlaztak, ettol kozvetitett, tehat ingatlaberbeadasnal > ingatlanberveadas. tehat a fenti esetben a kozvetito kap egy afas > szamlat a tulajtol, aminek az afajat nem kapja vissza, mivel kozvetlenul > targyi menteshez hasznositja:(( > ha ez gondot okoz, akkor celszeru ha a kozvetito megse kozvetit, hanem > valami kis egyeb szolgaltatas hozzacsapasaval valami mast szamlaz, pld. > ha irodarol van szo, irodai szolgaltatast. > asszem. > > hali, > > aamen > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
