=?iso-8859-2?Q?Re:_Parkol=E1s-Pmt_szerinti_azonos=EDt=E1s?=

[FairConto Office]

Title: Üzenet

Kedves Andi!   Elképesztőnek tartom a történetedet. Mindenesetre nem feltétlenül a parkolóház a hibás. Imhol a jogszabály szövege: 2003. évi XV. törvény a pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról 2.§. (1) g) Ingatlanügylettel kapcsolatos tevékenység: ingatlan tulajdonjoga átruházásának, bérleti jogának üzletszerű közvetítése, ideértve az ügyletek előkészítését, az ingatlan forgalmi értékének becslését, valamint az üzletszerű ingatlanberuházás és ingatlanfejlesztés. Namármost, ha tényleg bérleti jog közvetítéséről beszélhetünk, akkor az azonosítás valóban elkerülhetetlen, de ha még így is lenne, elképsztő butaságnak tartom a jogszabályt ilyen módon betartani. A jogalkotó nem erre gondolt. Mellékelem a sztorit a téma kitűnő szakértőjének, hátha Ő is szórakoztatónak találja... ________________________________________ Ruszin Zsolt  FairConto ----- Original Message ----- From: Bálint Andrea To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, April 02, 2004 9:17 AM Subject: Parkolás-Pmt szerinti azonosítás Sziasztok!   Mar emlitettem, hogy egy parkolohazat uzemelteto Kft  Pmt. szerinti azonositasra szolitott fel bennunket. (Hihetetlennek tartottam az esetet!) Ugyvedunkkel is egyeztetve irtunk nekik szep levelet, miszerint mi nem tartozunk a tv hatalya ala, ezert tekintsenek el.   Kedden kuldtek egy faxot, hogy amig nem azonositjuk magunkat, addig nem hasznalhatjuk a garazst (vagy ki kell fizetni a parkolast- megegyszer). Tegnap nem engedtek ki az autonkat, csak ha kp-ban kifizeti a napi parkolasi dijat.   Arra hivatkoznak, hogy kertek PM allasfoglalast es "elozetes tajekoztatas alapjan Ok a Pmt. 1.par (1) f) ala tartoznak", mivel berleti jogot kozvetitenek.   Szerintem ez nem lehet igaz.   Ezek szerint, ha vki 1/2 orara parkol naluk, akkor vinnie kell minden azonositashoz szukseges okmanyt...????!!!!     Ti mit gondoltok?     Andi