8. § (6): "sajat tevekenysegehez vegzett szolgaltatas" tehat a lenti peldaban
mellekeskent emlitett dolgok, mint takaritas, konyveles stb kilove, mert (alapesetben)
nem a sajat tevekenysegemhez vegzem, (alapesetben) nem takaritas, konyveles a ceg
tevekenysege.
Masreszt olyan __szolgaltatasrol__ van szo, ami adolevonasra nem jogosit, tehat itt a
szolgaltatas maga a lenyeg, nem pedig hogy mihez hasznalom fel, mivel kapcsolatban
veszem igenybe, tehat a TAMes ugyek szinten kilove.
Szoval sztem csak es kizarolag a 33. § (2) beli szolgaltatasokra vonatkozik ez a
valtozas.
(egyebkent a TAM kizarasat Csataljay Zsuzsa is emlitette, de o"ra ezen a forumon felve
merek hivatkozni, igy maradtam a sajat logikanal).
Peter
-- Eredeti uzenet --
Kedves Tobbiek!
> Kispalyas pelda. A telefontarsasagok alal korzeten beluli
> telefonalast onmaguk szamara nem szamlazza le senki,
> nosza, agyontelefonaljak magukat. Nehany MdFt evente..
> Szep lehet az adoja...
Egyszerusitsunk! Vegyunk egy adomentes tevekenyseget is vegezo ceget. Minden
alkalmazottal, aki valamely hattertevekenyseget vegez, (konyvel,
berszamfejt, reklamot szervez, kerteszkedik, takarit, karbantart, stb) a ceg
tulajdonkeppen sajat maganak szolgaltat, hiszen ezek mind olyan
tevekenysegek, amelyek kulso szolgaltato altal kivalthatok.
Vagyis legalabb a munkaber es jarulekai utan szabad az afat is felszamitani,
hiszen az ilyen tevekenyseg eseten az afat reszben vagy egeszben nem
vonhatna le.
Tenyleg es mi van ha kioktatom a kollegakat? Ugye az oktatas adomentes.
Vagyis a ceg altalam adomentes szolgaltatast vegzett onmaganak. Hurra
kovetkezo honaptol mar aranyositunk is!!!!! Es mivel igy adomentes
tevekenysegunk is van, a takaritono bere utan megfizetem az afat. Mert ugye
sajat magunknak vegzunk takaritasi szolgaltatast is. Hogy tovabblepjunk: en
hatarozom meg, mikor hol mennyit takaritson, ezert mint a szolgaltatasban
resztvevo (takaritasiranyitoi mivoltomban) szervesen reszet kepezem a
szolgaltatasnak, ezert az en berem egy resze utan is afat fogunk fizetni.
Ja , hogy rossz a pelda is mert a kioktatas nem OKJ-s. Hat majd iskolapadba
ultetem a kollegakat a kioktatas kereteben es rajukakasztok egy OKJ
szamot!!!
Komolytalannak tartom az egeszet. A szornyu az, hogy ez megis veresen
komoly.
Tisztelettel:
Kovacskazmer
http://www.vipmail.hu
____________________________________
Regisztrálj e-mail címet a Vipmail-nél!
15 MB tárterület, IMAP hozzáférés, SMS értesítő...
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
