Kellemes husveti unnepeket ! Kedves Barbara !
Kerdesedre meg nem lattam valaszt. A "vettem" kifejezes sajnos sokfelekeppen ertelmezheto: mint maganszemely vagy egyeni vallalkozo, akik az szja tv. hatalya ala tartoznak, vagy mint tarsas vallakozas, ami a szamviteli tv. hatalya ala tartozik. Es akkor a kobor apacakrol es az egyeb muszaki alakulatokrol nem is beszeltem, csak a ket legjellemzobbet emeltem ki. Feltetelezem, hogy nem gyemantkereskedorol van szo. Maganszemelykent csak az eladasnal lesz csak jovedelem, ami ingo vagyontargy atruhazasabol szarmazo jovedelem lesz. Egyeni vallalkozokent felertekelesre nincs mod. Vetelkor nyilvantartasba veszi mint eszkozt. Eladaskor lesz bevetele az eszkoz eladasbol. Ha a szamviteli tv. hatalya ala tartozik, akkor az ev vegi ertekelesnel csak az egy evnel tuli magasabb erteku eszkozoket lehet felertekelve figyelembe venni. Jelen esetben nem. Semmi esetben sem kamat ! K.Andras ----- Original Message ----- From: "Kardos Barbara" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, April 03, 2004 11:56 AM Subject: gyémánt befektetés Ugye a gyémánt befektetés hozama árfolyam nyereség?!?, vagy kamat jellegű? Pl: vettem 2003.03.01-én 1 millió forintért gyémántot, az 2003.12.31-én 1.123.000 forintot ér, nem adom el, marad a könyveimben! Kamatként, vagy árfolyam nyereségként határoljam el? A helyi adó miatt érdekes! Köszi: Barbara _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
