Szia �va Igen, �n is igy tudom (hallottam), ahogy Te. Csak egy kicsit kacif�ntosan siker�lt meg�rnom.
-----Original Message----- From: Mrazik, Eva [EPM/SZK] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, April 16, 2004 3:08 PM To: '[EMAIL PROTECTED]' Subject: RE: Import Xfa bevallXsa Sziasztok! Mult heten voltam egy tovabbkepzesen es ott azt mondtak, hogy minden esetben nekunk kell az afat megallapitan. A magyarorszagi vamkezeles soran csak a vam kerul kivetesre az afat csak megallapitjak, mivel nincs finanszirozasi teher. Eva -----Original Message----- From: Szab� G�bor [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, April 16, 2004 3:05 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: Import Xfa bevallXsa Hello! Mi az hogy kifelejtettek? Amugy Ha egy jogszabaly felreertelmezheto, mindig az adozo javara kell donteni. Az allamkasszanak amugy se jo ez az onmegallapitas, szerintem a kozossgen kivuli beszerzesnel meghagyjak a vpopt, de persze jo lenne valami kezzelfoghato utmutato, iranymutatas... Szabo Gabor ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, April 16, 2004 2:58 PM Subject: RE: Import Xfa bevallXsa > Kedves Kata! > > K�sz�n�m a gyors v�laszod. > > Igen, ezt �n is igy gondoltam eddig, ahogy Te is �rtad. > De...besz�lt�nk az APEH �s a Saldoval, �s mindkett� helyen azt mondt�k, hogy > kifelejtett�k a t�rv�ny sz�veg�b�l ezt a pontos meghat�roz�st, �s a > tov�bbiakban az import eset�n is (harmadik orsz�gb�l t�rt�n� beszerz�s) > �nbevall�s �tj�n kell meg�llap�tani... > 27 � ban volt le�rva eddig: kivetett ad�..m�jus 1 t�l 31.�-ban lesz > jogszab�ly szerint meg�llap�tott v�m�rt�k... > > Mi a v�lem�nyetek? > Az�rt j� lenne szerintem, ha kiadn�nak valami pontos le�r�st is err�l, mert > sokan nem fogj�k tudni kiolvasni a gondolatmenet�ket a t�rt�nysz�vegb�l.. > > Dina > > -----Original Message----- > From: P�lhe Ferencn� [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Sent: Friday, April 16, 2004 2:36 PM > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: RE: Import �fa bevall�sa > > > Dina! > > Ha Eu-n k�v�li orsz�gb�l sz�rmazik az importod akkor minden esetben a V�m > fogja kiszabni az �f�t �s hat�rozat alapj�n fogod befizetni. A bevall�sa is > az eddigi m�don t�rt�nik. > �nad�zni csak az Eu-n bel�li un. szabadforgalomban behozott term�kek ut�n > fogsz. > > Kata > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf > Of [EMAIL PROTECTED] > Sent: Friday, April 16, 2004 2:29 PM > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Import �fa bevall�sa > > > Sziasztok! > > Meg tudn� valaki mondani erre a k�rd�sre a pontos v�laszt? Most m�r teljesen > �sszezavarodtam. > > Harmadik orsz�gb�l t�rt�n� - import - beszerz�s eset�n milyen m�don kell az > �f�t bevallani, megfizetni? > �n �gy gondoltam, hogy a v�mhat�s�g hat�rozza meg tov�bbra is az import > term�kre az �f�t (teh�t EUn k�v�li tag�llamr�l van sz�). > De egyesek szerint �nad�z�s keret�ben kell bevallani...Ez nem csak a > K�z�ss�gen bel�li term�kbeszerz�sn�l lesz �gy? > > K�sz�n�m el�re is a seg�ts�geteket > > Dina > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
