Kedves Zsolt ! Megneztem a apeh 2003.evi 89.sorszamon megjelent allasfoglalasat, itt valoban szo szerint ezt irja: Az szgk berlete az üzemeltetes elöfeltetele nem pedig az üzemelteteshez fenntartashoz kapcsolodo beszerzes, tehat az Afa tv.33§2f) pontja hatalya ala tartozonak nem tekinthetö. Ez oke, de gondolat menet folytatva: most az üzemeltesnek elöfeltetele, hogy garazsaban tarolom az szgk-t, vagy üzemelteteshez , fenntartashoz kapcsolodik inkabb???? Fabol vaskarika, vagy vasbol fakarika??? Vagy kerdezzünk meg egy szerelöt?? Sokszor megfogalmazodott mar bennem, hogy aki a törvenyeket irja az nem is ezen a Földön jár, hanem valahol egesz mashol. Egyebkent köszönöm a hozzaszolasokat a többieknek is. Eredetileg én is hozzaszolo vagyok.
Marika > Kedves Marika! > > > Pontositanek, mer most ket egymasnak ellentmondo valaszt > > kaptal. Jelen pillanatban azert nem szerintem mert a cegauto > > adot pont a magancelu hasznalat miatt kell fizetni, tehat a > > garazs eseteben is felmerül a magancelu hasznalat > > Ize. Ezzel csak az a bajom, hogy az irodabol intezek egy > sor olyan dolgot, aminek az AFA tartalma levonasi tiltas > ala esik. Ezek szerint az irodaberlet AFAjat se vonhatom le??? > Ezt a kerdest mindig felteszem APEHeknak es csak mondogatjak, > hogy Ruszin Zsolt, maga egy csacsi, az levonhato. Csak az > nem amt mi mondunk... > > Jo vicc. > > __________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.657 / Virus Database: 422 - Release Date: 2004.04.13. _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
