A bt beltagja a bt vezetesere jogosult, de "munkat" nem vegezhet. ( A munkaugyi hatosagok szerint a cegvezetes nem munka) Ha a tenyleges tevekenysegben is reszt szeretne venni, ahhoz munkavallalasi engedelyre lenne szuksege, aminel a kerelemhez be kell nyujtani a munkaszerzodest, amit a bt beltag nem kothet magaval, es itt a kor bezarult. ( Egy ugyved tavaly kozel egy evig kilincselt ezzel a hatosagoknal, majd feladta) A kultag kothet a bt-vel munkaszerzodest, de ugyanugy munkavallalasi engedely kell neki.
Amivel egy bt alakitasaval elonyosebb helyzetbe kerulnek, mint most vannak, az a tartozkodasi engedely, mivel azt megkapjak, csak nem munkavallalasra, hanem jovedelem szerzesre.
Udv.: Dankone Mariann
From: Juh�sz Erzs�bet <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Rom�niai magyarok bt. alap�t�sa Date: Mon, 3 May 2004 23:56:02 +0200
Sziasztok!
A seg�ts�geteket szeretn�m k�rni a k�vetkez� �gyben, h�tha valakinek az �gyf�lk�r�ben el�fordult m�r ilyesmi:
Megold�st jelenthet-e 2 rom�n �llampolg�rnak (erd�lyiek), ha Magyarorsz�gon bet�ti t�rsas�got alap�tnak, arra, hogy leg�lisan dolgozhassanak.
Magyar c�g m�r adott be foglalkoztat�sukra a k�relmet, de elutas�tott�k, vid�ken �s a f�v�rosban is.
K�sz�nettel veszek minden inform�ci�t!
�dv: Betti
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_________________________________________________________________
STOP MORE SPAM with the new MSN 8 and get 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/junkmail
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
