Kedves Csizmadia Kati ! > Ugy szamfejtettem le, hogy munkaviszonybol szarmazo > nem berjovedelem, ...
Osztan miert nem berjovedelem ??? A munkaviszonybol szarmazo jovedelem a vegkielegites es az adokoteles biztositasi dij kivetelevel mind bernek szamit !! [Szja tv. 3.§.21. ] > ... es nem figyelembe az adojovairast > ( nem nyilatkozott, hogy keri ). Hiaba is kerte volna, hiszen - gondolom - idenre mar nem kapott fizetest. (Azt irtad, hogy 2002-2003-ra kaptak) > A munkavallalo kerne az elmaradt honapra vonatkozo > adojovairast, de szerintem nem jar neki mert az > adojovairas csak az adott evre jar. Aha... ez is igaz, pontosabban kerdes, hogy ki mire gondol :-)) A lenyeg, hogy az adojovairasnak 2 "kelleke" van. Egyreszt a ber, mint jovedelem, masreszt az a honap, amelyikre bert kapott. Nem kell, hogy ezek "parban" legyenek, vagyis nem feltetlenul azt a bert kell figyelembe venni, amelyik honapot .... Erthetobben :-))) A 2002-2003-ra kifizetett ber (!!!) osszege iden szamit! Vagyis, ha iden lesz jogosultsagi honapja peldaul minden honapban dolgozik 1 napot :-)) akkor figyelembe tudja venni az adojovairast (szerintem sajat bevallasaban) Masreszt a fenti kifizetes miatt 2002-2003 evben "keletkezik" jogosultsagi honapja. Ezt onrevizioval tudja ervenyesiteni, ha egyaltalan volt neki bere azokban az evekben. Persze nyilvan csak akkor, ha egyebkent azert nem tudta annak idejen figyelembe venni, mert nem volt eleg honapja az akkor megszerzett berehez. Ez meg csak ugy lehetett, ha (mashonnet) tul sok bert kapott. (Ugy ertem, az akkori jogosito honapokhoz kepest:-) Szoval elvileg lehetseges, gyakorlatilag kerdeses a dolog. Egy biztos, neked berkent kellett volna szamfejteni (igazolni) de adojovairast nincs miert figyelembe venni az elolegnel.... Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
