lehet, de nem a bt-ve.. legyen mashol heti 36 orat elero munkaviszonya Csilla ----- Original Message ----- From: "Gémes Péterné" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, May 01, 2004 6:02 AM Subject: Re: mi lenne a jo megoldas
----- Original Message ----- From: "Komoróczki" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, April 30, 2004 8:19 PM Subject: Re: mi lenne a jo megoldas Kedves Gne ! Ez a felallas a legjobb. Ne varialjak tovabb. Felteve, hogy az 1.fiunak nincs korlatlan felelossege a munkaviszonyaban. (pl. nem kft.ugyvezeto) K.Andras ----- Original Message ----- From: "Gémes Péterné" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, April 30, 2004 9:57 AM Subject: mi lenne a jo megoldas Kedves Tagok! Harom testverbol allo Bt-ben 1. fiu ugyvezeto, ketto alkalmazott. 1.fiu munkaviszonyt letesitett, be is jelentettek. Szerintetek mi lenne a jo megoldas a fiuk kozit varialasra, ami keves adminisztracioval jar. Kosz.Gne Kedves Andras! 1. fiu bt ugyvezető, lehet munkaviszonyban? Gne _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
