Gabor, Feri!
Akkor lassa mindenki h pontosan mirol van szo (16. § (11)):
"Ha a felek által kötött szerződés alapján a teljesített termékértékesítésekről,
nyújtott szolgáltatásokról időszakonként számolnak el, vagy a szolgáltatásnyújtás
ellenértékét rendszeresen ismétlődő jelleggel, meghatározott időszakra állapítják meg,
_a teljesítés időpontja a felek közötti elszámolás napja_, ha a felek ilyet nem
jelölnek meg, akkor a teljesített szolgáltatások, értékesítések tekintetében a
teljesítésre kötelezett adóalany áfaelszámolási időszakának utolsó napja, illetve, ha
a felek az általuk megjelölt időpontban nem számolnak el, akkor a teljesítésre
kötelezett adóalanynak a felek közötti elszámolás napját tartalmazó adómegállapítási
időszakának utolsó napja. Amennyiben a teljesítésre kötelezett adóalany nem belföldön
nyilvántartásba vett adóalany, úgy kell tekinteni, mint aki (amely) havonta köteles az
adót megállapítani."
Tehat ha a szerzodesben nincs szo szerint benne, h "az elszamolas napja: minden honap
15-e", csak az pl. h a havi teljesitesekrol szolo szlat a koveto ho 20-ig koteles a
szolgaltatast igenybeveveo megfizetni, akkor a masodik eset valosul meg, azaz a felek
nem jeloltek ki elszamolasi napot?
Az OK, h elszamolasnak azt a muveletet nevezzuk amikor az ugyintezo osszeadja h X db
papír fogyott mult honapban es ez alapjan 2X osszeget szlazunk, de akkor ez a nap,
mint az elszamolas napja hogyan kapcsolodik a felek elozetes megallapodasahoz? Ha ezt
az osszesitest, elszamolast mondjuk nem a szerzodes szerinti targyhot koveto ho 15-en
keszitik, mert pl unnep, 7vege vagy szimpla betegseg jon kozbe, akkor a tv szerint a
felek kozti elszamolas napja nem 15-e, hiszen nem 15-en szamoltak el, hanem mondjuk
16-an. Ekkor ki volt ugyan jelolve az elszamolas napja, tehat a 2. eset nem huzhato
ra, de mivel megsem a kijelolt napon keszult az a nyomorult elszamolas, tehat a 3. est
valosulna meg? (--> ertelmetlen kaosz..)
* * *
Ugy erzem, h annyit leszurhetunk a vitabol, hogy a felek kozti elszamolas napja nem
eshet bele a szlazando idoszakba, azaz apr 1-30 kozotti fenymasolasokrol nem
keszithetek apr 30an elszamolast, hiszen akkor a 30-i masolasok nem biztos h
belekerulnenek. Es itt az egesznek a lenyege, hiszen ha apr 30 a felek kozti
elszamolas napja (ezt jeloltek meg ekkent es a szamologepbe is ezen a st. napon
potyogi az ui. az elfogyasztott oldalak szamat), akkor apr hoban helyezi levonasba az
afat a szolg-t igenybevevo, mig ha masnap szamolnak el azaz maj 1-en, akkor mar a
majusiba kell betennem.
Es ez ugye nagyon nem mindegy!
Tehat mikor is van az egyes esetekben a teljesites napja?
Varom velmenyeteket.
koszi
Peter
----- Original Message -----
From: Kiss Ferenc
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Friday, May 21, 2004 12:54 AM
Subject: Re: Teljesites idopontja - special
Kedves Peter!
> Talan peldaval erthetobb a kerdes:
> egy ceg havonta szlazza ki a fenymasolasi dijat a naponta
> igenybevette fenymasolasokert. Megallapodnak, h koveto
> ho 15en esedekes a fizetes a szla szerint. Akkor ez a nap
> az elszamolas napja (azaz a teljesites napja) vagy vmi mas nap?
En az elszamolas napjanak inkabb azt tekintenem, amelyik
napon osszeadjak a fenymasolt oldalakat....
Szoval en ugy erzem, hogy az "elszamolas" nem ugyan az,
mint a szamla kifizetese. Ekkor mar az is felmerulhetne,
hogy most akkor a fizetesi hatarido, vagy a tenyleges
kifizetes datuma szamit-e?
Szerintem a fizetesi hatarido semmifelekeppen nem
lehet az "elszamolas" fogalmaval azonos, legfeljebb a
tenyleges fizetessel tudnam elkepzelni, de ez sem tetszik.
Inkabb ugy gondolom, hogy tenlyeg a fenymasolasok
osszeszamolasa az "elszamolas" napja felteve, ha ebben
a szerzodesben megegyeztek. A Te peldadban valoszinuleg
nem az elszamolas napjaban egyeztek meg, hanem abban,
hogy mikor fogjak kifizetni ...
Ekkor pedig bejon az elszamolt idoszakot magaban fogalalo
afaelszamolasi idoszak utolso napja. (Mondjuk a targyho
utolso napja...)
Most ugy tunik szamomra, hogy ebbol is lehetnek jo vitak :-((
Mas velemenyek?
Udv:
Feri
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
