Kedves Varga Jozsef! > Bocs, hogy beledumalok a Kft. uzletresz vetelbe, > pontosan nem tudom mirol szol a tortenet. > Maganszemelyek kozotti adasvetelnel nincs SZJA.
Osztan miert ? Termeszetesen akkor kerdes a kerdes, ha van arfolyamnyereseg, ha nincs, akkor SZJA sincs. Vagy esetleg SZJA-elolegre gondoltal? No az tenyleg nincs... > Ha ceg vesz ingatalnt, ingo dolgot maganszemelytol, > akkor sincs SZJA. Ingosagnal miert ne lenne (lehetne) ? Akkor nincs, ha a maganszemely nyilatkozik, hogy (even belul ezzel egyutt) nem eri el az adoja a 40.000,- Ft-ot [Szja 58.§(7)] > SZJA - t csak pl. berbeadas miatt kell levonni, > adoszamos maganszemely eseten. No ez tenyleg SZJA, es nem eloleg. Legfeljebb ev vegen a maganszemelynek van lehetosege elolegge "minositeni".... Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
