Sziasztok! A kitoltesi utmutato szerint a kotelezettnek kell bevallast benyujtania, de azt is leirja, hogy nem köteles jarulekot fizetni a ...... szerint mikrovallalkozasnak minosulo gazdasagi tarsasag.
Akkor most nem jol ertelmezem, hogy a mikroknak nem kell bevallast beadniuk? Szilvi ----- Original Message ----- From: Tako Zsuzsa <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, May 26, 2004 10:37 AM Subject: Re: Nagyon sok felesleges innovacios jarulek-bevallas... > FairConto Home írta: > > > Kedves Mindenki! > > > > > >>A fraszt hozod ram! Ez komoly? > >>Tenyleg mindenkinek be kell adni? > > > > > > Mellekelm a kitoltesi utmutatot. > > Egyertelmuen jelzi, hogy minden > > erintettnek bevalast kell tennie. > > ....minden gazdasagi tarsasag a meghatarozott kivetelekkel" > > azaz, jol ertem, hogy ha valaki a tao bevallasban x-szel mikro kis es > kozepvallalkozast, akkor bevallasra kotelezett? > > vagy ha nem x-el akkor is, minden a felsorolt (kht, szov. egyesules > stb.) kivetelevel? > > azert kicsit pontosithattak volna a torvenyhelyet es a kiveteleket, > mert azt igaz leirtak kinek nem kell fizetnie, de azt nem , hogy kinek > nem kell vallania > > ebbol egyenesen kovetkezik: mindenki a biztonsag kedveert be fogja adni > a 0-as bevallast, csak hogy meg ne buntessek !!! > > ezt jol megcsinaltak ! :-( > > Zsuzsa > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
