Re: ala kell e irni a szamlakat?

[akta]

Szia!   Informacioim szerint nem kotelezo alairni (mivel nem felelt meg az EU szabalyainak), ha egyebkent mas modon igazolhato a szamlak hitelessege.   Ezzel kapcsolatban vannak fenntartasaim, merthogy nem tudom hogy a csudaban igazolhato egyeb modon a hitelessege? (olyan ceges papiron van a szamla, amilyenen amugy a szamlakibocsato a szamlainak tomkeleget kibocsatja, akkora es olyan szinu, vagy mi a szosz?)   Az Adokamara oktatasan nemregiben talan Vadasz Ivan azt mondta, hogy akar a szamla befogadoja is igazolhatja a hitelesseget azzal, hogy o maga alairja a szamlat, egesz pontosan o ugy fogalmazott, hogy akar a postabonto bacsika is alairhatja, ezzel jelezve azt, hogy "ez a szamla hiteles mert most bontottam fel a boritekot amiben az illeto ceg megkuldte". Belso szabalyzatban szukseges szabalyozni ennek kerdeset.   Velemenyem szerint ez eleg nevetseges, ugyhogy en a magam reszerol azt vallom, hogy a szamlakibocsajto irja csak ala szepen a szamlat, kiveve ha o olyan nagy tomegu, zart renszerben bocsatja ki a szamlat, ahol alairni eddig sem volt kotelezo, vagy olyan kulfoldi, akire eddig sem vonatkozott az alairasi kotelezettseg. Tehat szerintem ezeket kiveve nem art ha a szamla ala van irva, bar a szabaly szerint nem kotelezo.   A tobbiek velemenyere is kivancsi lennek.   Udv UserBuster ----- Original Message ----- From: Takacs Mariann To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, June 03, 2004 10:49 AM Subject: ala kell e irni a szamlakat? Sziasztok!   Azt szeretnem toletek kerdezni, hogy most ala kell e irni a szamlakat? Atutalasosat? Keszpenzeset?   Koszonom, Mariann