Nekem egy ismeros�met novemberben h�vt�k fel telefonon, hogy jogtalan volt a bejelentkez�se �s �gy gondolj�k, hogy akkor visszamenoleg kiz�rn�k! V�g�l az �gyint�zo s�gta meg neki, hogy gyorsan adjon be egy �nrev�zi�t, mert a probl�ma az volt, hogy a bejelentkez�s elotti m�sodik �vben nem volt bev�tele!
----- Original Message ----- From: Nagy Erika <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, June 04, 2004 11:21 AM Subject: RE: EVABOL toroltek... Szerintem meg van mit reklam�lni. Mi�rt kellene elfogani az ekkora "cs�sz�st" az apeh-t�l? E. -----Original Message----- From: Tako Zsuzsa [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, June 04, 2004 11:22 AM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: EVABOL toroltek... Ritter Andras �rta: > Ma kapott 1 ugyfel levelet, januar 14.-keltezessel, hogy kizarjak az > evabol, mert nem volt bankszamlaja, illetve februar 1-nyitott. > (tertivevennyel lett atveve) > > A kizaras 2004.01.01-tol hatalyos. > > a,Nincs valami olyasmi, hogy fel ev utan azert nem illik ilyet csinalni? > b,ha bejelentek egy lakossagi bankszamlat 2003.01.01-tol, lehetne > rimankodni? amikor bejelentetted, hgoy EVAS szeretne lenni, megkuldtek neki, hogy azza avattak? hogy a Hivatal is ugy gondolja? mert mi kaptuk levelet, hogy OK, miattuk lehet ha ilyet nem kuldtek, akkor nincs mit reklamalni, tenyleg nem felelt meg a kovetelmenyeknek Zsuzsa _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
