Kedves Zoltán, azert ennyire szerintem nem egyertelmu a dolog. Afa tv. 35. § (1) c, szerint levonhatoba akkor lehet betenni, ha van olyan "egyeb okirat, bizonylat, amely hitelt erdemloen tartalmazza" az afa meghatarozasahoz szukseges adatokat. Na marmost ez nemcsak szamla lehet, hanem elvileg akar fuvarlevel, szerzodes stb. is. Vegul is a fizetendobe is beteszem valami alapjan. Szoval szerintem nem eselytelen a levonas szamla hianyaban sem.
Ulrich Robert > Nekem csak az furcsa, hogy mar szamla nelkul is be kell tennem > fizetendobe, de a levonhatoba csak szamlaval allithatom be. Tehat > engem buntetnek, ha a szamla elkesik... > > > Jelenleg nem vagyok erintett EU-s kerdesekben, de van egy AFA > szabalyok c. > > konyv, amiben peldak vannak. > > Az igy irja, ahogy Te felvazoltad.... > > amikor megerkezik a szamla, abban a honapban lehet beallitani a > levonandok > > koze > > > > Azt olvastam, hogy kozossegen beluli beszerzesek esetben az > > adofizetesi kotelezettseg keletkezesenek idopontja a teljesites > napjat > > magaba foglalo honapot koveto honap 15-e , ha a szamlat nem > > bocsajtottak ki hamarabb. > > Egy eloadasan azt mondtak, hogy ha eddig az idopontig nem erkezeik > > meg a szallito szamlaja, csak befizetendo AFA-m keletkezik. Tehat az > > elozetesen felszamitott AFA-t nem konyvelhetem es nem allithatom be > > a bevallasba! (A partnernek van kozossegi adoszama) > > > > Szerintetek ez valoban igy mukodik? /csak befizetendobe allithatom > > be, levonhatoba nem??/ > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
