From: "Jánosné Dankó" <[EMAIL PROTECTED]> > Ami valtozott tavalyhoz kepest, az az , hogy beletettek azt a kis reszt a > mas neveben es javara melle, hogy akkor is, ha az nem jar a kozvetito > jognyilatkozatteteli jogaval. Ez azert fontos, mert volt egy iranymutatas a > regihez, miszerint akkor jar el valaki mas neveben es javara, ha > jognyilatkozatteteli jodosultsaga van, ami egy ingatlan adasvetel > kozvetitesenel azt jelentene, hogy a kozvetito alairja a szerzodest a > megbizo helyett, ami ugye abszurd
Mifele jogosultsaga van? Ezt bizony nem hiszem, hogy az en adasvetelemet barki alairhatna nelkulem legalisan. Az elado es vevo melle kell meg egy ugyved is, de a ket szereplo nelkul nem lehet adni-venni. Annak a szolgaltatasnak van egy teaor szama, ami majdnem az SZJ szama is, nem talalhato meg a mentesek kozott, vagy a kedvezmenyesek kozott? Ha nem, akkor a regi szabaly, hogy 25%-os. Az ingatlankozvetito eppugy a sajat neveben szolgaltat, de legalabb annyira, mint ahogy mi az ugyvezetok neveben csinaljuk meg az o bevallasaikat. Az ingatlankozvetito sajat erdeke, hogy osszehozzon eladni es venni szandekozokat, abban erdekelt, hogy a bolt letrejojjon, mert akkor jut a bevetelehez. Szerintem nem mas javara es neveben.... Csupan a jozan eszem szerinti levezetesben. OM _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
