Kedves Mindenki!
Ertem miert mondjatok azt, hogy a Ftban kiallitott szamla euroban torteno kiegyenlitesekor, keletkezo forintkulonbozet arfolyamdifferencia, de nekem a differencia azt jelenti, mikor ugyazon euroosszeg mai arfolyamaval szamolt fterteke elter a 2 nap mulvaitol, es igy az euros osszegem teljes�teskor 230 Ftert, kifizeteskor meg 250 Ftot. Az �ltalam eml�tett nem azonos deviza alapon t�rt�no kiegyenl�t�sn�l egy bajom van, nem euros szamlat euroban egyenlitenek ki, �gy nem tudom azt mondani egyertelmuen, hogy igen a keletkezo differencia arfolyamdifferencia, hisz modja lenne a kifizetonek a bankjaval pontiosan annyi eurot utaltatni, hogy az ftban teljesmertekben kiegyenlitse a szamla fterteket. Tehat mig euros szamlanal nincs valasztas a kiegyenlitesnel, van egy euros szamlaoosszeg, elutalja a bankbol, ftban diffi van, ok arfolyamdifferencia lesz, de amikor a szamka osszege ftban van, es o uri kedve miatt euroban utal modjaban van a bankot utasitani, hogy annyit vegyen le euroban a bankszamlajarol, hogy adott szamla ftosszeget teljes egeszeben ki tudja egyenliteni, vagyis rajta mulik okoz-e differenciat vagy sem. Ha rajta mulik akkor az egy szandekos alul, vagy tulfizetes, es nem az arfolyamok valtozasa miatt bekovetkezo, vallalkozon kivulallo ok miatt kialakulo differencia. Szab� G�bor ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, June 17, 2004 10:05 PM Subject: Re: belfoldi szamla eurora kiallitva > Kedves Gabor! > > > ..., de az erzesem szerint nem lehet arfolyamkulonbozet, mert az > > csak akkor letezik, ha a koveteles, es annak rendezese is rendelkezik > > euroertekkel, ..... > > Valahogy nem ertek teljesen egyet ezzel a megallapitassal ... > Epp akkor nem lehet arfolyamkulonbozet, ha a koveteles es > annak rendezese is ugyanabban a devizaban van nyilvantartva. > > Itt most a nyilvantartason van a hangsuly ! > > Amikor ugye minden forintban van, akkor nincs > arfolyamkulonbozet, ez trivialis ... :-)) > > Amikor minden euroban van (a konyveles is), akkor > se lehet arfolyamkulonbozet ... > > No amikor vegyesen van deviza, akkor van (lehet) arfolyam > kulonbozet, hiszen konyvelni nem biztos, hogy azon az > arfolyamon kell, amit valojaban elfogadunk osszeget. > > Amikor euroban keletkezik koveteles, azt azonnal > atkonvertaljuk forintra (konyveles), ettol kezdve a > koveteles forintban van nyilvantartva. Amikor > kiegyenlitik, akkor vagy annyi forintot kapunk > (vagy annak megfelelo mas valutat) vagy nem. > Ha a kiegyenlites osszege't elfogadjuk, de az nem > annyi amennyi a nyilvantartott koveteles volt (forintban), > akkor az megy arfolyamkulonbozetre. > > Az, hogy eredetileg euroban keletkezett a koveteles, es > (termeszetesen) euroban is nyilvantartjuk, az csak arra jo, > hogy egyertelmu legyen, hogy a kiegyenliteskor kapott > euro osszeggel tenyleg elfogadjuk a tartozas rendezeset, > annak ellenere, hogy nem annyi forintnak megfelelo osszeget > kapunk, amennyit nyilvantartunk... > > Ha forintban keletkezik a koveteles, es azt euroban egyenlitik > ki, akkor csupan az a "termeszetes" egyeztetes nincs meg, > ami euros koveteles euros rendezese eseten megvan. > Itt ugyanis kerdes, hogy mit szabad elfogadni. > Kis tulzassal: valoszinu mondjuk 1000 Ft-os koveteles > fejeben nem fogadunk el 1 eurot. Legalabbis nem > hiszem, hogy ezt arfolyamkulonbozettel meg lehetne magyarazni. > A lenyeg viszont, hogy amit elfogadunk, az valoszinu nem > pont annyi amennyi a nyilantartas, de azert valos ellenerteknek > elfogadhato, akkor a kulonbozet itt is arfolyamkulonbozet. > > Udv: > Feri > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
