Hello! Mar annyi mindent olvastam a temaban, hogy megerositesre lenne szuksegem: Adott egy vallalkozas, amely kulfoldrol hoz be arut (EU-bol, EU-n kivulrol), tehat van kozessegen beluli beszerzese, es importja is. 1. Majusban kapott az eu-s partnertol szamlat, amelynek kelte majusi volt, így abból (a kiegeszito koltsegekkel egyutt) 25%-os afaalapot es afat szamitottam, es beallitottam a U0465. bevallás 14. sorába. Kerdesem, hogy mi alapjan valik a vallakozas jogosulta a befizetendokent vallott afa levonasbahelyezesere, es jol teszie, ha a levonasra kerulo osszeget a bevallas 44. Illetve 57. soraba irja be? (a kitoltesi utmutato, meg a kis füzet azt írja, hogy levonhatja egybol a vallalkozas egy bevallason belul a befizetendokent vallas pillanataban az eu-s beszerzesbol szamolt afat, ha azt az adokoteles tevekenysegehez hasznalja fel a, illetve ha az egyeb feltetelek fennallnak-------milyen egyeb feltetelek, ez mit takar??) 2. Majusi szabadforgalomba bocsatasi hatarozattal rendelkezo import aru szamlajabol, illetve az ahhoz kapcsolodo koltsegek (vam, fuvar) szamlajabol szamolt import befizetendo 25%-os afat a 23. sorba írta a vallalkozas. Levonásbehelyezeset pedig a 46. sorban tette meg. Kerdesem, hogy jo sorokat hasznalt-e, illetve hogy a levonasnak van-e valamilyen kulonleges feltetele, mert az utmutatok, csak annyit irnak, hogy rendelkeznie kell a vallalkozasnak a szabadforgalomba bocsatasi hatarozattal, adokoteles tevekenyseghez kell felhasznalnia az arut, es az egyeb felteteleknek meg kell felelnie. Mi ez a megint visszakoszono egyeb feltetel???? 3. A cegnek van olyan 20040430-i keltu aruszamlaja, amelynek majusban nincs meg a szbadforgalombocsatasi hatarozata: gondolom ezt a tetelt meg nem kell vallani. Nagyon koszonom a valaszokat! Binko Margit _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
