Kedves BG! (Mindenki elnezeset kerem, hogy ismetlem a kerdes-levelet, de igy egyszerubb valaszolni)
> -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf > Of [EMAIL PROTECTED] > Sent: Thursday, July 01, 2004 11:08 PM > To: akta > Subject: kozbeszerzesi kerdes > > Jo estet, > > egy varatlan feladat megoldasahoz kernek otleteket. > > Varhatoan az egyik cegem GVOP palyazat egyik nyertese lesz, aminek van egy > kellemetlen kovetkezmenye, hogy a szerzodes alairasat kovetoen neki kell > kozbeszerzesi eljarast kiirni az alvallalkozok es beszallitok kivalasztasa > erdekeben. (Most tekintsunk el attol, hogy ez agyrem, mert a palyazatba > reszletesen le kellett irni, hogy kik es milyen alrendszereket, milyen > hataridore szallitanak, es garantalni kellett, hogy a szerzodes alairasat > kovetoen egy even belul kulcsrakesz atadas lesz.) > > A nagy problema az, hogy eddigi informacioim szerint az eddigi > kozbeszerzesi > eljaras rendje elavult, illetve szabalytalan volt, megvaltoztattak, de az > EU > csatlakozas miatt atvett eljarassal nem harmonizal, igy ujabb jogi vitak > varhatoak a kormanyzati intezmenyek kozott. > > A kerdesem egyreszt az eljarassal kapcsolatos, hogy kinek van tapasztalata > illetve informacioja, merre erdemes manoverezni, hogy a nagy buktatokat ki > tudjam kerulni? Mert, ugye, 3 honapos kozbeszerzesi eljarassal erosen > borul > a 12 honapos kulcsrakesz atadas vallalasa, plane, ha jogorvoslati idot is > ki > kell varni. A jelenleg ervenyes, hasznalando jogszabaly a 2003. evi CXXIX. torveny a kozbeszerzesekrol (mely a magyar ertelmezes szerint harmonizal) Mindenkeppen ezt kell alkalmazni. A kozbeszerzes (sot a kiviteezes is) a palyazat benyujtasa!! Utan megkezdheto, nem kell megvarni a palyazat elbiralasat. Persze addig sajat kockazatra! A GVOP palyazatok mindegyike - penzugyi teljesitest is beleertve - 2 ev alatt kell befejezodjon. (nem 1 ev) > A kerdes masik resze penzugyi jellegu, ugye 25% onreszt bankszamlan be > kellett mutatni, ennek felszabaditasa, felhasznalasa legkorabban mikor > kezdheto meg? Az igazolas kiadasat koveto napon mar megkezdheto az osszeg BARMIRE valo felhasznalasa, hiszen egyreszt ezt semmi nem tiltja, masreszt a normal folyoszamlarol kellett az igazolas. A penzt nem kellett lekotni, elkuloniteni > > A harmadik resz szamviteli jellegu, az biztos, hogy a munka ebben az evben > nem kezdodhet el, jo esetben jovo ev elejen elkezdodik es ev vegeig be is > fejezodik, rosszabb esetben csak a masodik ev elejen fejezodik be. > Hogyan kalkulaljak, a merleg szerkezeteben milyen valtozasok lesznek? > (Elsosorban a mutatoszamok miatt erdekel. ;) > > Ugyebar 2004 merlegeben szerepelni fog egyszer a 25% onresz. Ezt betehetem > a penzeszkozok, a bankbetetek koze, vagy akar az 1 even beluli tetelek > koze, > igy a rovid tavu likviditasi mutatok valtoznak. > > Azutan kell kotni a bankkal es egy biztositoval - esetleg egy lizing > ceggel > is - szerzodest, jo esetben meg iden ev vegen, rosszabb esetben a > kozbeszerzesi eljaras lezarasat kovetoen, de meg a beruhazas inditasa > elott, > varhatoan jovo ev elso negyedeveben. > > Ezzel kapcsolatban mit kell szerepeltetni az eves beszamoloban? > (Marmint az uzleti jelentesen kivul valahol szerepeltetni kell ?) > pl. a varhato biztositasi dijat, banki jutalekot el kell hatarolni ?) A tamogatas csak teljesitett es kifizetett "beruhazasi" es egyeb koltsegekre adhato. Ezideig velhetoen folyamatban levo beruhazas, illetve szallitoi tartozas, valamint reszelszamolast, elszamolast kovetoen koveteles a koltsegvetessel szemben. Jol figyeld, reszelszamolas (palyazat fuggo, hogy hanyszor) lehetseges. Van ahol evi 5 reszelszamolas lehetseges. Sajnos a kozremukodo (penzt megitelo, folyosito) szervezet hataridoi nem szabalyozottak, ezert elszamolast kovetoen honapokig, neha negyedeveket is elero ideig kell a penzre varni. A biztositoval valo szerzodesi kotelezettseget nem ertem. Az onresz egy reszet finanszirozo bank-szerzodes ugy viselkedik, mint barmely hitelszerodes > > > A masik problema a 2005. evi koltsegek teren van, mert ugye a tamogatas > csak utolag jar, tehat hiaba nyujtjuk be folyamatosan a szamlakat, csak > 2006 soran varhato az ellentetelezes. Mint irtam reszelszamolasok lehetsegesek >Tehat a 2005. evi zaromerlegben lesz > egy hatalmas osszegu beruhazas - ennek egy resze aktivalva - es nagy > osszegu alvallalkozoi teljesites, viszont a visszaigenylendo tamogatasok > egy resze rovid tavu, mas resze egy even tuli lesz. Ezt nem ertem > Itt viszont az idobeli elhatarolasok nagy osszege miatt torzul a merleg > szerkezete,romlanak a likviditasi es jovedelmezosegi mutatok. > Tovabb nem is merem folytatni, hatha kiderul, hogy megsem jar jol a ceg > ezzel a palyazat elnyeresevel. :( > > Azert biztassatok valami joval is, pl. hogy gyakorolhatom az erzekenyseg > elemzest.;) > > > Koszonettel: > > BG > > _______________________________________________ Az egyik legnagyobb gondrol nem is irtal. Az onresz aranyos AFA nem igenyelheto vissza, de a palyazattal kapcsolatos koltsegvetesben sem jelenhet meg. Ezzel szamoltal? Maganban meg atkuldenem az Internetrol letoltott (de honnan??) Palyazati kisokost, ha megkuldod az E-mail cimedet. Egyeb kerdeseidben maganban allok rendelkezesre (hogy ne a lista turelmet vegyuk igenybe) Udv: dr. Lázár György [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
