Kedves OM! > Jaaaaa, ezt nem szeretem, nem olvasom, nem > tekintem meggyozonek. ...
> Hemzseg (-ett) a hibatol, iszonyatos draga, > felesleges idotoltes. :-(( Valojaban nem is a Te leveledre kivanok ragalni, hanem egyik Aktas tarsunkera, aki nemreg megfedett bennunket, hogy miert nem hiszunk a szakemberekenk. (konyvvizsgaloknak, jogaszoknak) Nos, itt is egy "bizonyitek", hiszen tenyleg vannak az ujsagokban is sokszor hibak. (foleg ebben) Pedig nagy neves emberek "fe'mjelzik" az ujsagokat. Akkor hogy higgyen az ember egy kis "nevtelen" szakembernek ?? *** A "felesleges idotoltes"-sel azert nem egeszen ertek egyet. Ezzel az erovel az Akta is felesleges, hiszen azert - valljuk be - itt is elhangzik neha egy-ket ostobasag :-(( Mellesleg informacios tarsadalmunknak epp ez a legnagyobb baja (legalabbis szamomra), hogy rengeteg informaciot fel kell dolgozni, es kozben szelektalni, kivalogatni a jot es fontosat .... En magam reszerol sokat adnek azert, ha valaki kivalogatna nekem azokat az informaciokat, amelyek engem erdekelnek es igazak es helyesek is. De ez csak alom ... Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
