Zoli! Jobb hijan azt tudom javasolni, hogy a folyoszamlak alapjan probaljatok hiteles masolatok beszerezni az adott cegektol akiktol vasaroltak. a hiteles masolattal igazolod a jogos levonhatosagot es azokat majd elismerik.
En nemreg hallottam egy ilyen esetrol es ott is ezzel a modszerrel csokkentettek az adohiany merteket. a Kp szamlakkal igy is problema lehet, ha nem folyoszamlara kerultek hanem csak egy kp gyujtore. Baromi nagy melo, de megeri csokkenteni a hianyt. Kata -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Engi Zoltán Sent: Monday, July 12, 2004 2:21 PM To: AKTA Subject: elveszett szamlak Sziasztok! Van valakinek ötletetesetleg tapasztalata mit lehet tenni az alabbi ugyben: A cegenel az APEH ellenorzest vegzett 2000-2003. evekben AFA tekinteteben. A ceg a 2000.evi bizonylatait nem tudta bemutatni. Az APEH erre azt mondta, hogy akkor a fizetendo ado osszeget elfogadja, a levonhato adot viszont egyaltalan nem, így tetemes adohianyt allapitott meg. Szerintetek mit lehet ilyenkor tenni? Udv: Zoli _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
