Kedves Zsolt! > Nem. A megbizasi dij is berkoltseg. > Ennek az az oka, hogy a szemelyi > jellegu raforditas (Sztv .3.�. (7) 3.) > fogalm�ba nem f�r bele.
Eleg erdekes az okfejtesed :-(( Az idezett jogszabaly elso mondatabol egy reszlet: "szemelyi jellegu egyeb kifizetesek: azok a kifizetesek, amelyek(et) .... nem tartoznak a berkoltseg fogalmaba." (A tovabbi felsorolas pedig csupan pelda jellegu, igaz, eleg sok peldat felsorol....) Viszont a 79.�.(2)-ben pedig a kovetkezo van: (2) Berkoltseg minden olyan - ... - kifizetes, amely a ..... munkavegzesre iranyulo tovabbi jogviszonyban allok reszere .... elszamolt osszeg .... Marpedig a megbizas, az munkavegzesre iranyulo jogviszony, igy a 79.�.(2) szerint a megbizasi dij berkoltsegnek minosul, vagyis nem arrol van szo, hogy nem fer bele a "nem berkoltsegbe" :-((, igy a tagadas tagadasa miatt lenne megis ber :-((( Azert berkoltseg, mert a torveny azt mondja ... :-) [Sztv. 79.�.(2)] Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
