Hali, a konyveloirodanak kellett volna a hianyzo dokumentumokat eloallitania a vele megkotott szerzodes szerint. Az nem allja meg a helyet, hogy ha a konyveloirodanak kellett volna eloallitani es atadni valamit, es errol nincs atadas-atveteli, akkor egyszeruen nem adta at? Ugy ertem, bizonyitsa be a konyveloiroda, hogy atadta.
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Ahmann Robert Sent: Monday, August 02, 2004 11:54 AM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: Könyvelési szerződés és felelősség Deme Zoltán írta: > Mi van akkor, ha egy korábbi évet lekönyvelt könyvelőiroda nem tud már > előadni egy dokumentumot? egyreszt, az aktan ekezet nelkul, pliz! masreszt, azt az adott dokumentumot, ami nincs meg, a konyveloiroda bizonyithatoan atvette, vagy neki kellett volna eloallitania? ha egyik se, akkor siman letagadhatjak, hogy valaha is lattak. > Pereljen a cég? polgari perben szereny jogi ismereteim szerint annak kell bizonyitania valamit, akinek ahhoz erdeke fuzodik. nemtom, hogy lehetne azt bizonyitani, hogy valamit nem adtak at, ha egyszer nem keszult az atadottakrol jegyzokonyv, amibol hianyozhatna az ominozus dokumentum... hali, aamen _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
