Hali! En meg vitatkozni szeretnek, mert imadok.
Amennyiben a munkavallalo munkavegzes celjabol megjelenik, de a munkaltato nem ad munkat, sot elkuldi, akkor az olyan, mintha munkaban toltote volna. Itt em normal esetrol, hanem kielezett helyzetrol volt szo. Erre volt konkret jogeset is. Probaljatok a jogszabalyt az alapelvek szellemeben ertelmezni. Az nem rendeltetesszeru jogalkalmazas, ha reggel megjelensz munkavegzesre, a munkaltatod meg szivat, nem ad munkat es meg fizetni sem aka. :-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Andrea Kepiro" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, August 02, 2004 10:57 AM Subject: Re: Re[2]: Fizetesnelküli szabadsag Kedves Tgyl! Nem vitatkozni szeretnek, csak pontositani: >From: "Teleki Gyula" <[EMAIL PROTECTED] "Egyebekben a munkaltato kotelezettsege, hogy munkat biztositson es bert fizessen. Ebbol kovetkezoen elegseges, ha minden nap jelentkezem munkara. Ha a munkaltato nem ad munkat, akkor is ber fizetesere kotelezett." tovabba Mt. 103§ ''...munkavallalo köteles, a, az eloirt helyen es idoben, munkara kepes allapotban megjelenni es a munkaidejet munkaban tolteni, illetoleg ez alatt munkavegzes celjabol a munkaltato rendelkezesere allni;" Tehat ha a munkaado nem biztosit munkat, munkavallalo akkor is koteles letolteni a munkaidejet! Andrea _________________________________________________________________ The new MSN 8: smart spam protection and 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/junkmail _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
