Kedves Szoke Imre! (Ezt a levelet is masodszor kuldom mar :-(
> Hivatalosan eleg a nyilatkozata, de jobb a bajt megelozni. :) > Azert biztos ami biztos el szoktuk kerni a csekket is mert ... > szemrebbenes nelkul nyilatkozza pl. a ferj , hogy a felesege > kapja, holott az o nevere jon :) Es mi a jelentosege, hogy melyik kapja ? Termeszetesen, ha az ember segiteni akar, hogy ev vegere ne legyen problema, akkor ugy a legegyszerubb, ha tudja mennyi csaladi potlekot kapnak. De itt nem az az erdekes, hogy a ferj vagy a feleseg kapja, hanem az, hogy mennyit kapnak ... A lenyeg azonban, hogy nem lehet kotelezni arra, hogy megmondja (igazolja), hogy melyikuk kapja, illetve mennyit kapnak. Ha o a nyilatkozatot alairja, akkor mar az o felelossege. Itt is - mint sok mas esetben - igaz, hogy nem art tudni, hogy mi az ami a jogszabaly szerint szukseges, ugyanis mindket szelsoseg elofordul : - van aki nem szereti, ha olyannal molesztaljak, amire valojaban nincs is joga a munkaltatonak - van aki meg azt szereti, ha helyette eldontenek mindent. Abban persze igazatok van, hogy altalaban adozas kerdeseben ez utobbi a jellemzo, ehhez meg tenyleg jol jon a csaladi potlekrol szolo csekk.. Csak ugye sokan atutalassal kapjak. (Ekkor lehet, hogy nem is tudni, hogy ki kapja.) Ez esetben pedig a banki kivonatot elkerni nem nagyon illendo, hiszen azon sok mas dolog is lehet :-(( Szoval elegge osszetett ez a tema is :-) Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
