Bocsi, hogy kavarodast okoztam.
a dolgozo, egyik heten delelottos, masik heten du. dolgozik.
a du-s muszakpotlek 15 % ???
Megegyszer bocsi a felreerthetoseg miatt.
Udv:
Laci
----- Original Message -----
From: "Buru Maria" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, August 10, 2004 7:09 AM
Subject: Re[6]: műszakpótlék
> Kedves Feri!
> Szerintem nem egyrol beszelunk.
> Mivel bovebb felvilagositast nem kaptunk attol, aki eredendoen
> feltette a kerdest, a lentebb idezet mondataim nem is az o problemajat
> oldottak meg. Csupan azt probaltam korulirni, hogy az eredeti elso
> hozzaszolasomban mire gondoltam. Eleve felreertettem a munkaidot, en
> abbol indultam ki, hogy szegeny ember reggel 6-tol 20 oraig robotol,
> es kozben van 1ora ebedszunete (vegig egy emberrel szamoltam).
> Az osszes okfejtesem erre az esetre
> vonatkozott. Az mas kerdes, hogy ebben az esetben ha nem is
> muszakpotlek de mas potlek viszont jarna neki.
> Mivel ahogy irtad pontositast nem kaptunk , ennek hianyaban mi meg jol
> elvitatkozunk.
> Udv.: Marika
>
>
> KF> Kedves Marika!
>
> >> Egy kis helyesbites: nem vettem eszre, hogy a 6-13:30 es a 12:30-20
> >> nem egy napon belul van (hiszen 13:30 es 12:30 kozott nem lehet pld
> >> munkakozi szunet , csak ha megforditom a sorrendet)
> >> En erre gondoltam: A felek eltero megallapodasanak hianyaban a
> >> muszakpotlek csak akkor fizetendo, ha a munkavallalo
> >> munkaido-beosztasa szerint valtasos muszakban vegzi a munkajat. Ezert
> >> nem jogosult muszakpotlekra az allando nappaloskent , allando
> >> delutanoskent , vagy allando ejszakai muszakban foglalkoztatott
> >> munkavallalo. Az allando ejszakai munkat vegzo munkavallalo reszere
> >> -egyeb feltetelek ervenyesulese eseten -ejszakai potlek fizetendo.
>
> KF> Hat nem ertek egyet :-((
> KF> A valtas azert nem azt jelenti, mint a valtofutasban, hogy
> KF> az ajtoban osszeutik a kezuket, aki jon meg aki megy :-))
>
> KF> A fenti ("olelkezo") idopontok eppen azt takarjak szamomra,
> KF> hogy legalabb ket ember van. Egyik 6:30-13:30-ig, a masik
> KF> 12:30-20-ig. Ez egy dolog, hogy kozben 1 orat egyszerre
> KF> vannak. Ettol ok meg valtjak egymast.
> KF> Annak semmi jelentosege nincs, hogy esetleg egyik
> KF> mindig delelott, a masik mindig delutan dolgozik.
> KF> Valamikor ez nem szamitott muszaknak, de most
> KF> bizony ez mar muszaknak szamit.
> KF> (Mas kerdes, hogy aki 13:30-ig dolgozik, annak
> KF> azert nem jar muszakpotlek, mert nem is dolgozik
> KF> olyan idopontban (14-22) amikor jarna a
> KF> delutanos potlek.
>
> KF> Szoval, ha a fenti munkaidobeosztasban legalabb
> KF> 2 ember dolgozik, akkor muszakpotlekot kell fizetni !
>
> KF> Tovabbi pontositas nelkul sajna nem lehet
> KF> kielegito valaszt adni :-(
> KF> (En mar ezt irtam, de ....)
>
>
> KF> Udv:
> KF> Feri
>
> KF> ps: Bocs, de aug. 10-en kb 20 oratol nem leszek
> KF> gepkozelben legalabb 10 napig :-(
>
>
>
>
> --
>
> mailto:[EMAIL PROTECTED]
>
>
> _______________________________________________
> akta mailing list
> [EMAIL PROTECTED]
> http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
>
_______________________________________________
akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
