Kedves Ildiko, V.Feri! Nekem nem ilyen egyertelmu a dolog :-(((
I > Afa koros ostermelotol torteno vasarlas eseten mi a teendo? I > -Szamlat kell-e kibocsatania vagy felvasarlasi jegyet kell irni I > -Szamla eseten kell-e jelenteni a K43-ason I > -Szamla eseten nyilatkoztassam-e a koltséghányadrol, I > vagy eleg, ha meggyozodok az ostermeloi igazolvany ervenyessegerol? V.F > Szamlat kell kibocsatainia, adatszolgaltatasi kötelezettseg erröl nincs. Az tiszta sor, hogy szamlat kell kibocsatani... De miert is nem kellene jelenteni ??? A kompenzacios felar/afa kerdese az csak az AFA tv. szerint erdekes. Az Szja tv. kizarolag az ostermelovel foglalkozik nem pedig a kompenzacios felarral, es a jelentes kapcsan is "csupan" az ostermelonek kifizetett osszeg jelenteset irja elo. Nem latom, hogy barmit szamitana az, hogy szamlat ad, vagy felvasarlasi jegyet allitanak ki .... !!! A koltseghanyad kerdese is erdekes :-) Az Szja tv. 46.§. (2) bek ezt irja : "... nem terheli adoeloleg: a) az ostermeloi tevekenysegbol szarmazo bevetelt, ha a maganszemely legkesobb a kifizeteskor (a juttataskor) bemutatja ostermeloi igazolvanyat; a kifizeto ilyenkor adatszolgaltatasaban feltunteti az ostermeloi igazolvany szamat is;" Szoval, ha bemutatja az igazolvanyt, akkor nem kell adoeloleget vonni, viszont a jelentesben fel kell tuntetni ! (Nem monja, hogy szamla eseten nem kell feltuntetni.) Nyilvan, ha nem kell adoeloleget vonni, akkor nincs jelentosege a koltseghanyadnak sem. Ha viszont nem mutatja be az igazolvanyt, (mert esetleg nincs neki), akkor adoeloleget kell vonni, ekkor lehet jelentosege a koltseghanyadnak is !!! Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
