> -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf > Of Varga Ferenc > Sent: Tuesday, September 14, 2004 11:41 AM > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Re: Koltsegaranyositas > > > Ha Bt, akkor egyszerübb a dolog. A maganszemely bejelentkezik az APEH-nal > ingatlan berbeadasra es szamlazgat. A valos szüksegletre es a > mertekre azert > vigyazni kell, tehat itt kell lenni a szekhelynek, itt kell azert valamu > munkat vegezni (ügyfelek fogadasa, stb).
Es hogyan lehet dokumentalni a berbeadas "megfelelo" ellenerteket, mivel ez majdnem adomentes penzkiveteli lehetoseget biztosit a cegbol. > EV-nel dokumentalni kell alapszamitasokkal az aranyt, es ez ilyen esetben > nagyon nehez. Van olyan közüzemi költseg, pl. a tavfütes dija, > ami nem függ > hogy van-e ott vallalkozas, vagy nincs. Ezt pl. nem lehet aranyositani > sehogy. Annyi mas lehetöseg van, ez egy vitathato es nem > szamottevö mertekü > dolog, csak vegszükseg eseten ajanlanam. Ha a vallalkozo azt mondja hogy a 3 szobas lakasbol 1-et kinevez irodanak es elszamolja ra negyzetmeter aranyosan a tavfutesi dijat az mier nem jo? Udv: Zoli _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
