Sziasztok!
Szerintem az EVA-ba törtenö bejelentkezeskor kell megfelelni annak,
hogy vegrehajthato koztartozosa ne legyen. (dec.20.)
Bejelentes
10§
(2) Az adoalanynak nem minosulo adozo az (1) bekezdes
szerinti bejelentest akkor teheti meg, ha mar a bejelentes
idopontjaban megfelel az e torvenyben meghatarozott
valamennyi feltetelnek (ideertve az adoalanyisag adoevere
meghatarozott felteteleket is), valamint nincs allami
adohatosagnal, vamhatosagnal, onkormanyzati adohatosagnal,
tovabba illetekhivatalnal nyilvantartott, vegrehajthato
koztartozasa. E tenyekrol az adozo a bejelentesre
rendszeresitett nyomtatvanyon nyilatkozik.
(3) Az adoalany december 20-aig az erre a celra
rendszeresitett nyomtatvanyon jelentheti be az allami
adohatosagnak, hogy a kovetkezo adoevben
adokotelezettsegeit mar nem az adoalanyra vonatkozo
rendelkezesek szerint kivanja teljesiteni.
(4) Az adoalany koteles a (3) bekezdes szerinti
bejelentest megtenni, ha december 20-an nem felel
meg az e torvenyben meghatarozott barmely
feltetelnek, vagy allami adohatosagnal,
vamhatosagnal, onkormanyzati adohatosagnal,
tovabba illetekhivatalnal nyilvantartott,
vegrehajthato koztartozasa van.
(5) Az allami adohatosag az adoalanyt a
(3)-(4) bekezdes szerinti bejelentes hianyaban
az adoevet koveto adoevre is adoalanykent
tartja nyilvan.
(6) Az adozora az adoevben nem lehet az
adoalanyra vonatkozo rendelkezeseket alkalmazni,
ha az (1) bekezdes szerinti bejelentest
jogszeruen nem tehette volna meg, vagy a
(4) bekezdes szerinti bejelentest
jogszerutlenul nem tette meg.
Ev kozben amikor kikuldik az egyenleget es van rajta
potlek, a bejelentkezesig mindenkeppen rendeznie kell.
En ugy gondolom hogy csak az evaba bejelenteskor lenyeges az,
hogy ne legyen vegrehajthato koztartozasa.
2004. evre nem kellett az elozo evben bejelentkezetteknek
megismetelni a bejelentest, a torveny szovegebol nekem
az kovetkezik, hogy dec 20. tajekan nem szabad koztartozasnak
lenni.
Üdv.: Marika
>>
>> Az ugyfelem nemreg megkapta az ipado fizetesi meghagyast,
>> es most derult ki, hogy a 2003-as marciusi befizetes 3 napos
>> kesese miatt van 311 Ft kesedelmi kamat tartozasa. Azaz a
>> tartozas fennallt mar 2003.12.20-an is, csak nem tudott rola.
OM> Ez picit erdekes. A 2003 marciusi kesedelemert jaro potlekot mar a
OM> tavalyi fiz.meghagyaskor vagy feltuntettek, vagy nem.
OM> Ha nincs rajta a potleklistan azon a papiron, amit tavaly a 2003.
OM> II.felevi eloleg (IX.15-re) megallapitott elolegrol kapott, akkor nem
OM> volt jogeros 2003-ban, mert nem kozoltek.
OM> HA csak a mostanin szerepel, akkor az mostantol jogeros, tehat
OM> azonnal fizessen.
OM> OM
--
mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
