Sziasztok! Csak remenykedni tudok, hogy valakinek mar volt az iden hasonlo esete. A tenyek: Egy kft beadott ket palyazatot, az egyik gep beszerzes, a masik ISO. Mindketto palyazat nyert, amirol egy ertsito level van, amelyben kozlik, hogy X Ft osszegu tamogatasra erdemesnek talaltak a palyazatot.A tamogatas folyositasanak elofeltetele, hogy a kft es a Magyar Vallalkozasfejlesztesi Kht mint kozremukodo szervezet kozotti tamogatasi szerzodes megkotese. (level kelt: 2004.06.ho 07.) 30 napon belul fognak kuldeni egy szerzodes tervezetet, es a tamogatasi szerzodes megkotesenek felteteleit tartalmazo kiserolevelet. Jelen pillanatban (09 hoban) gyujti ossze a kft az osszes nemleges adoigazolast a szerzodes megkotesehez, vagyis szerzodes meg nincs. Ezzel szemben hoztak a 08 ho szamlait(havi bevallo) amiben mar kozte van a gep szamlaja, illetve az ISO egy reszszamlaja. Afat most vonnam le, de szerzodes hianyaban meg eloirni sem tudom a tamogatast (legalabbis ugy gondolom hogy nem lehet) ami alapja lenne az aranyositasnak. Hogyan aranyosithatnek 08 hoban, ha nincs szerzodesem, penz meg plane nincs. Ha elo tudom irni a tamogatast, akkor meg mar nem lesz olyan szamlam amibol le tudnam vonni, mivel 08 hoban le van konyvelve.
A masik ami meg zavar az ISO-val kapcsolatban, hogy az afa torveny 38§1) a) termekbeszerzest ir, nekem meg SZJ van a szamlan (alapitas atszervezes koltsege lesz). Most akkor a 38 §1) a) bekezdest kellene alkalmazni, vagy nem ????? A segitseget elore is koszonom. Üdv.: Marika -- Udv.:, Marika mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
