|
Kedves Listatagok! Az alabbi esettel kapcsolatban
vannak kerdeseim: Adott egy Rt., ahol tovabbkepzest
szerveznek. A tovabbkepzes ket helyszinen folyik: Sopronban es Szombathelyen. A
kepzesben az Rt soproni intezetenek alkalmazottai a fo erdekeltek. Az ossz letszam
ket reszre kerul felosztasra kepzesi hely szerint. ( Akik soproni helyen „kepzodnek”
ok nem erdekesek ). Sopron es Szombathely kozott kb 90 –
„Mind az utikoltseget,
mind pedig egyeb koltseget – etkezesi – maga a munkavallalo finansziroz
100%-ban es a kovetkezo havi berevel egyutt visszakapja a teljes utikoltseget!” Nos itt a helyzet a kovetkezo: 4 nap - > 2.000,- Ft /
nap utikoltseg - > Osszesen: 8.000,- Ft 8.000,- Ft hozzamegy a berhez
- > ~ cirka pl. 98.000,- Ft br., így a penz adozik, vagyis amit mar adozottan
kapok meg, azt kovetkezo honapban megegyszer megadozom. A kerdeseim ebben a helyzetben: Munkaugyi: -
elszamolhatja-e az utikoltseget, illetve
kenyszeritheti-e sajat berbol valo finanszirozasra a vallalat alkalmazottat? A kepzest
ok tettek kotelezove, de a koltseget rank terhelik; -
valamint kerdesem az, hogy az utikoltseg
– kiküldetesi koltseg – minositheto-e bernek, vagy osszevonhato-e berrel? Szamviteli: -
az 5-os szamlaosztalyon belul melyik
szamlat hasznaljatok utikoltseg elszamolasra? -
Valamint az elszamolasa es a berkoltseg
elszamolasa kozott van-e logikai osszefugges, bevonhato-e a berelszamolasban. Koszonettel: Toth Istvan |
