Szervusztok!
Ket kerdesem lenne:
1. onallo birosagi vegrehajto megszunik, de szeretne folytatni mas
tevekenyseggel a vallalkozast.
szerintetek O most megszunik es valt vallalkozoi igazolvanyt
vagy azon az adoszamon marad es a vh ( egyeni
vallalkozonak minosulo) viszonya "atalakul" tenyleges egyeni
vallalkozova.
2. Vallalkozas (tarsas) elfelejtette elkuldeni az afaba bejelentkezeset
decemberben, de ugy szamlazott ki mint afas januarban, most derult ki, hogy
megsem lett afas tehat maradt alanyi es targyi mentes. A szamla amit
kiallitott nem kerult kiegyenlitesre es a szerkentyuket leszerelte es
felaron ertekesitette. Megegyeztek, hogy mivel ebbol vesztesege szarmazott
500.000,- Ft ezt fogja fizetni a vevo.
Tehat megegyszer 1.000.000,- Ft afasan leszamlazva bevetelkent ebbol mivel
nem fizetett a vevo leszereltek a keszulekeket es megegyeztek, hogy a
hasznalat idejere berleti dijkent szamlaznak. Sztornozza le az 1.000.000,-
Ft-ot es allitsa ki afatlanul az 500.000,- Ft-ot?
Hetfon kell bevinnem ktgv kapcsolatok ellenorzesre, ugye ha most stornozom a
szamlat akkor lekonyvelem es nem onellenorzok. Lehet, hogy a vihar ami kint
tombolt az agyamra huzodott ezert kerdezek h....-ket.
Koszonom a valaszokat.
EPAniko
_______________________________________________
akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
