Kedves Peter, hiszen en eppen ezt mondom, de az APEH szerint (GyMS megye) egyszeruen a teny, hogy van magyar adoszama a kulfoldinek, mar afassa teszi a bermunkat, akkor is, ha a termeket kiszallitja kulfoldre. Pedig a 15/A (14)-es nem ezt mondja.
Megjegyzem, utana a kulfoldinek az elso afa-bevallasaban (2. ne.) is elfogadta az Eszak-Bp. Ig. az erre alapozott visszaigenylest, nem kis osszegben. De ezzel egyutt is, szerintem nem igy van a torvenyben. Ulrich Robert > Robi, en arra tudok gondolni, hogy az APEH esetleg a 15/A (14)-es kiegeszito szabalyt alkalmazza, miszerint, ha a sapka himzes megrendeloje tobb tagallamban is adoalany (mint az altalad emlitett esetben), akkor az a tagallam lesz a telj helye, "amelyik tagallam adohatosaga altal kiadott adoszam alatt" a sapka himzesi bermunkat igenybe vette. Tehat ha a kulfoldre vitt sapkakrol szolo szamlan vagy szerzodesen a kulfoldi magyar adoszamat tuntettek fel, akkor belfoldi teljesitesu, ha mast akkor afa koron kivuli. > Peter > > ----- Original Message ----- > From: Ulrich Robert > To: [EMAIL PROTECTED] > Sent: Thursday, September 23, 2004 1:33 PM > Subject: Re: Szolgaltatas EU-ba > > > Ezzel en is egyetertek, tehat nem kell afat felszamitani. > > Volt azonban egy hasonlo esetem, annyi elteressel, hogy a kulfoldi > cegnek volt magyar adoszama is, mivel a feldolgozott aruk (tehat jelen > esetben a sapkak) egy reszet belfoldon adta el, es csak a masik felet > vitte ki. En azt mondtan, hogy a munka (tehat a himzes) szamlazasat > valasszak kulon: a belfoldon marado reszt szamlazzak afaval, a > kiszallitott reszt pedig afa nelkul. Az APEH viszont ragaszkodott ahhoz, > hogy mindent afasan kell szamlazni, espedig azert, mert a kulfoldinek > van magyar adoszama. En ezzel nem ertek egyet, de azert nem art > erre odafigyelni. > > Ulrich Robert > > > > > > Ha jol jon le nekem a tortenet akkor az osztrak veszi meg a sapkakat > egy masik magyar cegtol, es a himzo csak a himzest vegzi es csak azt > szlazza, majd a termek elhagyja az orszagot. > > > > Mivel a 15. § (4) c) ala tartozo szolgaltatasnyujtasrol van szo (termek > szerelese, atalakitasa), ezert ebben az esetben a 15/A. § (12)-t kell > alkalmazni, miszerint: > > (12) Amennyiben a 15. § (4) bekezdés c) és d) pontjában > meghatározott szolgáltatásokat megrendelõ a szolgáltatásnyújtás > tényleges teljesítésének helye szerinti tagállamtól eltérõ tagállamban > nyilvántartásba vett adóalany, a teljesítés helyének azon tagállam > területét kell tekinteni, amelyben a szolgáltatást megrendelõt > adóalanyként nyilvántartásba vették. > > > > Tehat mivel a szolgaltatast Mao.n nyujtjak egy osztrak > megrendelonek, ezert a teljesites helye Ausztria lesz, azaz netto > ertekben kell a szlat kiallitani, es rairni, h az ado fizetesere a vevo a > kotelezett. > > > > Peter > > > > ----- Original Message ----- > > From: Jánosné Dankó > > To: [EMAIL PROTECTED] > > Sent: Thursday, September 23, 2004 10:54 AM > > Subject: Szolgaltatas EU-ba > > > > > > Sziasztok! > > > > Problema a kovetkezo: > > > > Osztrak ceg baseballsapkakat vasarol Mo-on , amit elvisz egy magyar > > himzosceghez, rahimeztet emblemat es kiviszi Ausztriaba. A himzos > ceg > > szamlazasa a kerdes. Velemenyem szerint a himzes (mint szolg. > nyujtas) > > teljesitesi helye M.o., ezert szerintem 25% afas szamlat kell kiallitani, > es > > nem kell hozza EU adoszam. Az osztrak vevo afa mentes szamlat > szeretne EU > > adoszammal. Melyikunk teved? > > > > Segitsegeket elore is koszonom. > > > > Dankone Mariann > > > _________________________________________________ > Normál és polifonikus csengőhangok > (pl.: Rómeó és Júlia: Lehetsz király; O-zone: Dragostea din tei) > Töltsd a saját képeidet a mobilodra! Színes háttérkép szerkesztő > Klikk ide: http://www.telcsi.hu/index.php?prefix=JM > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
