A kep azert egy kicsit arnyaltabb... Lehet, hogy egy perben nem allna meg a dolog (nem vagyok jogasz megis csinalok kenyszerbol szerzodeseket), de szerzodeskotes elott a kedves ugyfelnek elmondom a kovetkezoket: 1.Van olyan lehetosege, hogy sajat munkavallaloval, vagy stabbal oldja meg a konyveleset. Ki tudja szamolni, hogy mennyibe kerul (ber es jarulekok, munkahely kialakitasa, tovabbkepzesek, szakkonyvek, folyoiratok, stb) es a Munka Torvenykonyve egyertelmuen szabalyozza a dolgozo altal okozott kar megteriteset... 2.Konyveloirodat biz meg a feladat elvegzesevel. Nagy valoszinuseg szerint olcsobban, jobb szakmai szinvonalon tudja megoldani a problemat. Nincs szabadsag, tappenz egyeb munkajogi kotelmek, csak (majdnem) allando rendelkezesre allas, szinte minden teruleten (pl. lelkisegely szolgalat is...) Ha velunk akar szerzodni valaszthat, hogy ezzel a feltetellel (3 havi konyvelesi dij erejeig torteno felelossegvallalas - ami tobb mint a dolgozoi karterites) vagy teljes felelossegvallalassal szerzodunk. Termeszetesen a dijtetel nem ugyanaz, hiszen a teljes felelossegvallalas dijanak tartalmaznia kell a felelossegbiztositas (ertektol is fuggo) dijat is.
De ezeket korrekt modon elore el kell mondani az ugyfelnek ! Es a tapasztalat: Eddig meg egyetlen ugyfelem sem - ertitek ? egyetlen ugyfelem sem - valasztotta a magasabb dijtetelu, de teljes felelossegvallalassal mukodo format. Vagy mert soherek, vagy mert biznak bennunk... (vagy jogilag kepzettebbek...) Zatik László Egzatik Kft, Nyírbátor www.egzatik.hu ----- Original Message ----- From: "Schultz Mihály" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, October 11, 2004 12:00 AM Subject: Re: szerzodes/felelosseg Szia Szerintem is be kell hatarolni, hogy kinek milyen hataridoket kell teljesiteni, es ki miert felel, csak visszatetszo, ha igy konkretan beirjak, hogy 3 havi konyvelesi dij a felelosseg korlatja, mert bennem felvetodne, ha a cegemet ahhoz a konyvelohoz szeretnem vinni, hogy valami nem stimmel. En biztos nem vinnem oda, mert mi van ha valamit elront a konyvelo es mondjuk a birsag tegyuk fel 1 millio forint, de en csak havi 25.000.- forintot fizetek, akkor 75.000.- terit a konyvelo? Ilyen szerzodest en nem irnak ala, ha ugyfel lennek, inkabb keresnek olyan konyvelot, aki nem ir ilyen korlatot a szerzodesbe. (Bar igaz lehet, hogy az meg minimalberre van bejelentve (a konyvelo), a neven se kutya, se macska. Jo sokaig vonhatnak a karteritesemet.) Miert te beleirod a szerzodesbe, hogy mennyi a karterites maximuma, ha valamit elrontasz? Udv: Misi -- Eredeti üzenet -- Feladó: Orban M. <[EMAIL PROTECTED]> Címzett: [EMAIL PROTECTED] Elküldve: 23:36 Téma: Re: szerzodes/felelosseg Schultz Mihály írta: >szerintem korlatlan a karteritesi felelossege a konyvelonek (ez lehet tobb tiz, vagy esetleg szazmillio forint is elvileg). > Mibol? Kes.potlekbol, meg birsagbol? Hol van ekkora ceg, nekem is ide hamar:-)) Mert csak az terhelheti a konyvelot. >t ez nem valami jo fenyben tunteti fel a konyvelot, hogy mar a kezdetkor erre gondol, nem? > > Miert ne kellene a szerzodesben a majdani felelossegre gondolni? A szamviteli politikaban csak a letezo esemenyeket irod le, akkor, amikor megalakul a ceg? Hat a szerzodes is ilyen, meg kell probalni a majdani problemakat is behatarolni, kinek mi a feladata, hatarideje, felelossege is! OM > > _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta ---------------------------------------------------------------------------- ---- Minőségi szerver hosting : http://ad.advert.hu/url.php?u=130 Év végéig ingyen ADSL saját domain névvel: http://ad.advert.hu/url.php?u=129 FreeWeb.hu: sok jó ember nagy helyen is elfér: http://ad.advert.hu/url.php?u=138 ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
