|
Szia Szerintem adoalap, negativ adoalap (az igaz, hogy a tarsasagi adotorvenyben irja le, de az szja torvenyben is lehet negativ adoalap, hiszen azt lehet elhatarolni Tao 17§(1)., szja-ba nem talaltam leirva.). Ha a torvenyt nezzuk a negativ adoalap is adoalap. Megneztem a 0253-as bevallast tenyleg jogos, csak azokba a sorokba van adoalap a szovegbe irva, amiket leirtal. Mas otletem, nincs sajnos, hogy hova tudnad irni. Udv: Misi -- Eredeti üzenet -- Feladó: Buru Maria <[EMAIL PROTECTED]>
Címzett: [EMAIL PROTECTED]
Elküldve: 20:37
Téma: Re[2]: egyeni vallakozo veszteségelhatarol asa Szia! Art 49§ 3) bek szerint onellenorzessel az adoalapot, az adot , a koltsegvetesi tamogatast stb... lehet helyesbiteni (nem szo szerint idezve) A 399. sor nem adoalap . Az adoalap sora a 0253-12-A nyomtatvanyon a 374. 393. 394. 395 . sorok. Ide pedig nekem 0 -ak kerulnek. Szoval ezert nem ertem. udv.: Marika SM> SziaKiprobaltam, a 0435-os nyomtatvanynal, ha beirod, hogy a SM> valtozo sorok szamanak a 399.(2002.evben a 2007.-ig elhat. SM> veszteseg) mondjuk az eredeti osszegre 0-t a modositottra meg SM> 1200000-at akkor ezt nekem nem irja hibanak . Lehet, hogy igy SM> jo.Udv: Misi-- Eredeti üzenet -- SM> Feladó: Buru Maria <[EMAIL PROTECTED]> SM> Címzett: [EMAIL PROTECTED] SM> Elküldve: 19:23 SM> Téma: egyeni vallakozo veszteségelhatarolasaSziasztok!Azt SM> szeretnem megkerdezni, hogy 35 onellenorzesi nyomtatvanyontudott e SM> mar valaki onellenorizni veszteseg elhatarolast SM> egyenivallalkozonak?peldaul: eredeti bevallasban (11-es vagy 12-es SM> lap attol fugg melyikevi garniturat veszem elo) jövedelem volt SM> mondjuk 800 ezer forint (eza 18%-os vallalkozoi adoalapom), melyet SM> onellenorzok es atmegyvesztesgbe amely -1.200 ezer forint lesz. SM> Vagyis a vallalkozoiadoalapom 0,-Ft igy , az elhatarolt SM> vesztesegem pedig 1.200 ezer ftlett.Ezt en eddig ugy csinaltam, SM> hogy irtam a 35-os melle egy levelet,hogymennyi lett az SM> elhatarolhato vesztesegem az onellenorzeseredmenyekent. SM> (Megjegyzem regebben az apeh-nal is ezt mondtak)Most volt valahol SM> egy apeh tajekoztato , ahol az hangzott el hogy a35-os SM> nyomtatvanyon lehet onellenorizni a veszteseget is, mivel SM> adoalapot is lehet ezen a nyomtatvanyon modositani, es csak azt SM> aveszteseg elhatarolast fogadjak el ami a 35-son is rajta van.Hat SM> en nem tudom ezt a vacak 35-ost ugy kitolteni, hogy a fenti SM> peldaszerinti 1.200 ezer forintos vesztesegem meg is jelenjen SM> rajta, mert a18 %- os vallalkozói ado alapom legfeljebb 800 SM> ezerrol 0,-Ft-ravaltozik. Nullanal kisebb szam nem irhato be a SM> vallalkozoi adoalapsorba. Szerintem maximum azt tudnam beirni a SM> 35-re eredeti adoalap 800ezer, modositott adoalap 0,-Ft.Nekem SM> pedig nem 0,-Ft az elhatarolt vesztesegem.Van valakinek SM> otlete?Udv.:,Marika _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _________________________________________________ |
