|
Szia Eva Hat ez engem is meglep, de tenyleg kell ilyen esetben beadni k31-est. (Meg szerencse, hogy nekem nem volt ilyen ugyfelem :-)) ) Megneztem, de te is utana tudsz olvasni a kovetkezo linken: http://www.apeh.hu/informacio/aee/8005_2003.pdf Ha megkeresed a k31-es nyomtatvanyrol szolo irast, ott irjak, hogy olyan esetben, ha nem vett ki jovedelmet a beltag, de fizettek utana a jarulekot arrol is kell adatot szolgaltatni, de hogy mi ertelme van azt ne kerdezd, szerintem semmi De emiatt a ket sor miatt most jo sok embert meg tudnak buntetni. Udv: Misi -- Eredeti üzenet -- Feladó: Eva Havranek <[EMAIL PROTECTED]>
Címzett: [EMAIL PROTECTED]
Elküldve: 22:11
Téma: Nulla jovedelem bt beltagnak, kotelezo K31-K32? Sziasztok :) Ujabb tudatlan kerdessel fordulok hozzatok. Bt beltagja 2003-ban nem vett ki jovedelmet, de mivel foallasu beltag volt, a minimalber utani jarulekokat fizette. A jarulekokrol a bevallast beadta, NYENYI-t teljesitette. Most kapott APEH-tol egy levelet amiben 45 ezer forintra megbuntetik adatszolgaltatasi kotelezettseg megszegese miatt, valamint felszolitjak, hogy potolja a K31 es K32 bevallasokat. Tenyleg kell nulla jovedelemnel is a fenti ket nyomtatvany? Vica _______________________________ Do you Yahoo!? Declare Yourself - Register online to vote today! http://vote.yahoo.com _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _________________________________________________ |
- =?ISO-8859-2?Q?Re:_Nulla_jovedelem_bt_belta... Schultz Mihály
- =?ISO-8859-2?Q?Re:_Nulla_jovedelem_bt_... Schultz Mihály
- Re: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Nulla_joved... Pázmándi József
