From: <[EMAIL PROTECTED]> > Talan sok kerdes nem is kerdes, ha belegondosz: ez NEM beruhazas, mivel nem > lesz tartos sajat hasznalat. Ha a KFT-e lenne a telek, akkor a 2-esekbe > gyujthetne a raforditasokat, a maganszemely akarhogy.
Ertem. Tehat kesztermek keszlete lenne belole a kettesben, es leirna a koltseget, amikor eladja? Ha elad egy lakast, > akkor pl a nm aranyaban szamol el vele szemben koltseget, es a kulonbseg az > aktualis nyereseg. Amig nem adja el, addig nem is lesz koltsege, esnem vonhatja le az AFAt? Lehet maganszemelykent egyaltalan AFAs? ..................... Mar erted, hogy mit kell csinalnia? Bevinni a telket es arra epit a KFT, vagy a telekre szervez vevoket, vagy hogyan? Hogyan fizetne'k a vevok a telket? Ugye telekhanyaddal vennek meg a lakast? Ez is bevetel lenne, de nem is a KFT-e? En nem ertem a ve'ge't. Ugyved, aki ilyenekben jaratos, mar hallott rola? Lenne annyi penze, hogy felepitse, vagy kolcson is kell hozza? OM _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
