Kedves Misi, Eniko! Vegig olvastam ezzel a franya fuvarral kapcsolatos hozzaszolasokat, es probaltam megerteni. Most mar ott tartok, hogy vegkepp nem ertem: 1/- mert mikor kell alkalmazni az afa torveny 11/A§ j) es 29§b) illetve a 27§1) 2/ -es mikor kell alkalmazni az afa tv.15/A 3) -t, es az ide vonatkozo apeh tajekoztato füzetben megjelent (Misi altal is leirt) esetet? Mi alapjan lehet eldonteni, hogy 1/ vagy 2/ variacio a fuvarozas?
Udv.: Marika DB> Kedves Misi! DB> Elolvastam a cikket és sajnalom, de DB> valamit felreertettel. DB> Zsolt arrol ir benne, hogy DB> meg kell fizetni az AFA-t, nem DB> pedig arrol, hogy a fuvarozonak DB> AFA-s szamlat kell kibocsatania. DB> Udv: Sipos Eniko DB> Sziasztok DB> Az egyik nap volt a eu-s fuvarrol szo, akkor lehurogtatok ketten, hogy nem DB> kell afasan szamlazni, ha eu-n beluli fuvart rendel meg egy magyar egy DB> magyar szallitassal foglalkozo cegtol. A kovetkezo linken olvashato cikk DB> utolso mondataban azt irjak, amit en mondtam, hogy a szallitasi dijat afasan DB> kell szamlazni. Link: DB> http://www.adoforum.hu/hirek.php?page=cikkek/cikk&cikkid=976&wa_nr=eadou0423 DB> Udv: Misi mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
